Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Суджа 08 сентября 2011 года
Суджанский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Ефремова С.А.,
при секретаре Копцевой Е.Н.,
с участием истца Коневой Н.В.,
третьего лица Ивановой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коневой Натальи Вениаминовны к администрации города Суджа Курской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Коневой Наталья Вениаминовна обратилась в Суджанский районный суд с иском к администрации города Суджа Курской области о признании права собственности на <адрес>, в порядке приватизации, мотивируя тем, что проживают в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная квартира была предоставлена ее мужу ФИО3 <данные изъяты> Впоследствии ФИО3 выселился из квартиры и в ДД.ММ.ГГГГ году приватизировал жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Суджа на основании постановления № разрешено приватизировать занимаемую Коневой Н.В. квартиру, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> передана в собственность указанная квартира. Однако, зарегистрировать право собственности на занимаемое жилье истец не смогла, в связи с тем, что жилищный фонд <данные изъяты> при банкротстве предприятия не передан в муниципальную собственность и разрешить сложившуюся ситуацию возможно только в судебном порядке.
В судебном заседании истец Конева Н.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд признать за ней право собственности, в порядке приватизации, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Представитель ответчика – администрации г.Суджа Суджанского района Курской области в судебное заседание не явился, представив заявление о согласии с требованиями истца, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо на стороне ответчика Иванова Я.Ю. согласилась с требованиями истца и не возражала против признания права собственности на занимаемую ее матерью Коневой Н.В. квартиру.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что истец Конева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. По вышеуказанному адресу истец зарегистрирована постоянно и другого жилья не имеет, что следует из данных <данные изъяты>.
Проживающий в указанной квартире ФИО3 прекратил право пользования квартирой, в связи с приобретением в собственность в порядке приватизации другого жилья, что следует из справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. №1541- I (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ занимаемая Коневой Н.В. квартира передана ей и ее дочери ФИО4, в настоящее время Ивановой Я.Ю., в собственность.
Согласно представленных Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области данных <данные изъяты> прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ на основании решения арбитражного суда.
В силу ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Вместе с тем, как следует из справки администрации г.Суджа Суджанского района Курской области квартира, расположенная по адресу: <адрес> на балансе в муниципальной собственности не значится. Это обстоятельство подтверждают сведения Суджанского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Суджанского межрайонного отдела Управления Росеестра по Курской области, из которых следует, что в Едином Государственном реестра прав отсутствуют записи о регистрации прав на спорную квартиру.
Однако, нераспорядительность властей, в силу которой жилой фонд изначально не был оформлен в муниципальную собственность, не может служить основанием ограничения граждан на приватизацию квартир, в порядке установленном законом «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» от 04.07.1991 г.
При таких обстоятельствах, с учетом принятого судом признания иска ответчиком и третьим лицом, которое не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным признать право собственности, за Коневой Натальей Вениаминовной в порядке приватизации, на квартиру <адрес>
На основании статьи 2 и статьи 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. №1541-1(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ), руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коневой Натальи Вениаминовны о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за Коневой Натальей Вениаминовной право собственности в порядке приватизации, на квартиру <адрес>
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий-
Судья С.А.Ефремов