Гр.дело №2-146/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2011 года г.Суджа
Суджанский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Тимошенко В.М.,
при секретаре Сыч Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Валентины Федоровны к Администрации Суджанского муниципального района Курской области, ООО «Агрофирма «Родина» Суджанского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Лукина В.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Суджанского муниципального района Курской области, ООО «Агрофирма «Родина» Суджанского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследование по закону после смерти мужа, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего его отцу, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которого фактически приняла жена, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которой фактически принял сын, ФИО3, но юридически не оформил. В настоящее время ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания колхозников колхоза «Родина» <адрес>, ФИО1 внесен в список граждан, имеющих право на получение в собственность земельного пая под №<данные изъяты>. Свидетельство о праве собственности ему выдано не было. Согласно проекту землеустройства колхоза «Родина» и в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена дифференцированная средняя норма земельного пая по колхозу в размере <данные изъяты> га. В соответствии с постановлением главы администрации Суджанского района Курской области от 30.11.1992 года № № правопреемником колхоза «Родина» Суджанского района Курской области стал СХПК «Родина» Суджанского района Курской области. Согласно «Проекту территориального землеустройства (перераспределения сельскохозяйственных угодий) СХПК «Родина» ДД.ММ.ГГГГ., утверждённого постановлением главы администрации Суджанского района от 10.10.2006г. №405, ФИО1 включен в список собственников земельных долей, не востребовавших документы на земельную долю под № <данные изъяты>. Постановлением главы администрации Суджанского района от 25.04.1994г. №156 Суджанскому районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству совместно с Курским институтом ЦЧО «Гипрозем» было поручено в 1994г. выдать свидетельства о праве собственности на землю каждому члену сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности на землю по установленной форме и были утверждены списки численности членов хозяйств, имеющих право на бесплатный земельный пай и ФИО1 был включен в список на получение земельного пая по колхозу «Родина» под №<данные изъяты>. Считает, что за нею должно быть признано право собственности на указанную земельную долю, как за наследником мужа, ФИО3, фактически принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери, ФИО2, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа, ФИО1, поскольку по действующему в то время законодательству все члены колхоза имели право на бесплатный земельный пай и ФИО1 был включен в список на его получение. Ввиду отсутствия свидетельства о праве собственности на земельную долю на имя ФИО1, данный вопрос во внесудебном порядке решить невозможно. Кроме её мужа, ФИО3, у ФИО1 и ФИО2 была дочь, ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ Она была замужем, но не имела детей. Её муж, ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ Её сын, Лукин А.М., на наследство отца не претендует. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежащую умершему ФИО1, размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>
Истец Лукина В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, в иске изложенным, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежащую умершему ФИО1, размером <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельном участке, расположенном: <адрес>
Представитель ответчика, Администрации Суджанского муниципального района Курской области, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письме, представленном суду, возражений на иск Лукиной В.Ф. не представил, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика, ООО «Агрофирма «Родина» Суджанского района Курской области, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск Лукиной В.Ф. не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лукин А.М., в судебном заседании полагал исковые требования Лукиной В.Ф. подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом Курской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном суду отзыве на иск Лукиной В.Ф., не возражал против его удовлетворения, просил рассмотреть дело без участия его представителя
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Суджанского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении возражений на иск Лукиной В.Ф. не представил, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав истца, третье лицо, учитывая мнение ответчиков и третьих лиц, не возражавших против удовлетворения иска, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Лукиной В.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», и ст.1, принятого Правительством Российской Федерации в его развитие, Постановления от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» действовавших в период реорганизации колхоза, колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, вновь организованные предприятия должны были зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизованного хозяйства земли бывшего колхоза переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в коллективном выражении.
В соответствии со ст.8 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», разработанного в соответствии с вышеуказанными Указом и Постановлением, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Ст. 15 ФЗ от 24.07.2002 года №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяется земельная доля как доля в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
В соответствии с проектом землеустройства колхоза «Родина» Суджанского района Курской области на основании решения общего собрания коллектива хозяйства, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, установлен перечень лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли в количестве <данные изъяты> человек, определена средняя дифференцированная норма земельного пая в размере <данные изъяты> га.
Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года №177 и Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 были утверждены формы свидетельств о праве собственности на землю, являющиеся правоудостоверяющими документами.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 года №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года №122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие право на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Постановлением главы администрации Суджанского района Курской области от 25.04.1994 года №156 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Курской области от 29.11.1993 года №350 постановлено утвердить списки численности членов хозяйств, имеющих право на бесплатный земельный пай, согласно приложению №1, Суджанскому районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству совместно с Курским институтом ЦЧО «Гипрозем» в 1994 году выдать свидетельства на право собственности на землю каждому члену с/х предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности на землю по форме утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 года с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
Постановлением главы администрации Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№ зарегистрирован Устав СХПК «Родина» Суджанского района Курской области, являющегося правопреемником колхоза «Родина».
ФИО1 включен в список лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая СХПК «Родина» Суджанского района за №, что следует из приложения к указанному выше постановлению главы администрации и проекта перераспределения земель колхоза «Родина».
Согласно «Проекту территориального землеустройства (перераспределения сельскохозяйственных угодий) от 2006 г., находящихся в границах СХПК «Родина» Суджанского района Курской области, земельные доли, собственники которых ими не распорядились и не востребовали, находятся в границах указанного кооператива.
ФИО1 значится в списке граждан по невостребованным земельным паям СХПК «Родина» за №, что следует из приложения к проекту перераспределения сельскохозяйственных угодий, находящихся в границах СХПК «Родина» Суджанского района от ДД.ММ.ГГГГ года.
По сообщению Управления Росреестра по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав отсутствуют записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество: земельную долю ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>
В соответствии с кадастровым планом земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок имеет кадастровый номер №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., и он расположен относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>
Размер спорного земельного участка составляет <данные изъяты> га, что подтверждается актом установления кадастровой стоимости земельного участка № и «проектом территориального землеустройства (перераспределения сельскохозяйственных угодий) в границах СХПК «Родина».
Таким образом, судом с учётом вышеизложенного установлено, что ФИО1. СХПК «Родина» <адрес> был выделен земельный пай в размере <данные изъяты> га в общедолевой собственности.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 свидетельство о праве собственности на земельную долю, право на получение которой он имеет, получено не было.
Доказательств того, что ФИО1 передал свою земельную долю в уставный капитал СХПК «Родина» Суджанского района Курской области суду не представлено.
В настоящее время указанная земельная доля находится в пользовании ООО «Агрофирма Родина», что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являлись: отец – ФИО1, мать ФИО2.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 умерла, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
ФИО5 (до брака ФИО9., дочь ФИО1и ФИО2 (справка о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ), как усматривается из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а её муж, ФИО6, по свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ
После заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО3, истцу была присвоена фамилия Лукина (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, как установлено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 у него имелась в собственности земельная доля в размере <данные изъяты> га в общедолевой собственности СХПК «Родина» Суджанского района Курской области
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренному сторонами, Лукина В.Ф. является наследником первой очереди имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего отцу наследодателя – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которого фактически приняла его жена, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которой фактически принял сын, ФИО3, но юридически не оформил.
В соответствии со ст. 1152 п.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При обращении истца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследование на имущество в виде земельной доли после смерти ФИО3, принадлежащей отцу наследодателя – ФИО1, нотариусом в выдаче свидетельства Лукиной В.Ф. отказано в связи с тем, что отсутствует свидетельство о праве собственности на земельную долю.
Не получение свидетельства о праве собственности на земельную долю, выделенную ФИО1 при реорганизации колхоза, суд считает, не может являться основанием для лишения его права собственности на земельную долю, выделенную в соответствии с действующим в то время законодательством, а наследников права на получения доли в собственность в порядке наследования.
Исходя из вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования истца удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования за гражданкой РФ, Лукиной Валентиной Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельном участке площадью <данные изъяты>.м с кадастровым №, принадлежащую умершему ФИО1, месторасположение которой установлено относительно ориентира: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.
Судья В.М. Тимошенко