Дело №2-143/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2011 года г. Суджа
Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Сыч Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понарина Дмитрия Сергеевича к Понариной Татьяне Юрьевне о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Понарин Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Понариной Т.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением по <адрес>. В обоснование указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ получил в порядке наследования квартиру по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире была зарегистрирована ответчик, так как являлась его женой. Понарина Т.Ю. никогда не проживала и не проживает по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. Понарина Т.Ю. остаётся зарегистрированной в вышеуказанной квартире, сниматься добровольно с учёта регистрации не желает. Каких-либо договорных обязательств относительно жилого помещения между ними не существует. Совместного хозяйства они не ведут, имущества и личных вещей ответчика в квартире не имеется. Членом его семьи ответчик не является, постоянно проживает по другому адресу: <адрес>. Регистрация ответчика в принадлежащей ему квартире существенно ограничивает его права владения, пользования и распоряжения унаследованным имуществом.
В судебном заседании истец Понарин Д.С. исковые требования поддержал по основаниям, в иске указанным.
Ответчик Понарина Т.Ю. в судебном заседании требования истца считала не подлежащими удовлетворению, так как она ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учёта в <адрес>. В данной квартире она никогда не проживала и не намерена использовать для своего проживания.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОУФМС России по Курской области в Суджанском районе, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 11 п.1 ГК РФ, суд осуществляет защиту гражданских прав в случае их нарушения или оспаривания.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
По справке уличного комитета <адрес>, заверенной Администрацией МО «г.Суджа» от ДД.ММ.ГГГГ, Понарина Т.Ю. в <адрес> не проживала и не проживает, и что следует из объяснений сторон в судебном заседании.
При этом никаких из видов договоров, предусмотренных ч.2 ст. 30 ЖК РФ, между истцом и ответчиком не заключалось, договорённости о пользовании жилым помещением на ином законном основании между сторонами не было.
Доказательств обратного в материалов дела не имеется и в судебном заседании сторонами не представлено.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, органом регистрационного учёта.
Истец, как следует из иска и его пояснений в суде, полагал нарушенным своё право владения, пользования и распоряжения квартирой исключительно в связи с регистрацией в ней ответчика.
Из представленного ответчиком в суде паспорта явствует, что она ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учёта по <адрес>.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются, в том числе, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Таким образом, требование истца прекратить по суду право пользования ответчиком спорной квартирой для возможности снятия ответчика с регистрационного учёта, при таких обстоятельствах как то, что ответчик данной квартирой не пользуется, снялся с регистрационного учёта в этой квартире, не является самостоятельным способом защиты права в понимании ст. 12 ГК РФ и такое прекращение права пользования жилым помещением не влечёт правовых последствий для сторон.
В данном случае права, свободы и законные интересы истца не нарушаются и не оспариваются, а следовательно, нет оснований для удовлетворения его исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Понарина Дмитрия Сергеевича к Понариной Татьяне Юрьевне о прекращении права пользования жилым помещением, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 дней.
Судья В.М. Тимошенко.