Дело №2-184/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Суджа 27 октября 2011 г.
Суджанский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Погуляевой В.В.,
при секретаре Ушкаловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полосковой Татьяны Николаевны к Администрации муниципального образования «Погребской сельсовет», Администрации Суджанского муниципального района Курской области о признании права собственности на земельную долю и земельную долю в порядке наследования,
установил:
Полоскова Татьяна Николаевна обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Погребской сельсовет», Администрации Суджанского муниципального района Курской области о признании права собственности на земельную долю и земельную долю в порядке наследования. Просит суд признать за нею право собственности на земельные доли по <данные изъяты> га каждая, на одну из них в порядке наследования, в праве общей долевой собственности на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> решением общего собрания колхозников колхоза <данные изъяты>, оформленного протоколом №, она и её муж, П.С.Г., были внесены в список граждан, имеющих право на получение в собственность земельного пая под № и № соответственно. Свидетельства о праве собственности на земельный пай им выданы не были. Согласно проекту землеустройства (перераспределения земель) колхоза <данные изъяты> и в соответствии с постановлением главы администрации Суджанского района Курской области от 07.12.1992 г. №401 была установлена дифференцированная средняя норма земельного пая (доли) по колхозу <данные изъяты> размере <данные изъяты> га. На основании постановления главы администрации Суджанского района Курской области №379 от 30.11.1992 года колхоз <данные изъяты> реорганизован в СХПК <данные изъяты> <дата> П.С.Г. умер. То, что она является П.С.Г. женой, подтверждается свидетельством о браке от <дата> На момент смерти он проживал в <адрес> вместе с ней, она приняла его наследство фактически, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> от <дата> Согласно «Проекту территориального землеустройства (перераспределения земель), находящихся в границах СХПК <данные изъяты>, утверждённого постановлением главы администрации Суджанского района Курской области от 12.12.2006 г. №551, она и её муж, П.С.Г., были включены в список собственников земельных долей, невостребовавших документы на земельную долю. <дата> Полоскова Т.Н. обратилась к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа с заявлением о принятии наследства в виде земельной доли, оставшееся после смерти мужа, П.С.Г. В связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельную долю на его имя, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд. Другой наследник, сын П.А.С. отказался от наследства отца, что подтверждается наследственным делом. Считает, что на обе земельные доли размером <данные изъяты> га каждая, за ней, в том числе и как за наследницей, должно быть признано право собственности, поскольку по действовавшему в то время законодательству все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, и она, и её муж, П.С.Г., были включены в список на их получение, как пенсионеры. Считает, что она и её муж приобрели право собственности на эти земельные доли в соответствии со ст.18 ФЗ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г., согласно которой свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 года №122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решения органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие право на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Постановлением главы администрации Суджанского района Курской области от 25.04.1994 года № 156 Суджанскому районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству совместно с Курским институтом ЦЧО «Гипрозем» было поручено в 1994 году выдать свидетельства о праве собственности на землю каждому члену сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной собственности или общей долевой собственности на землю по установленной форме, были утверждены списки численности членов хозяйств, имеющих право на земельный пай. Она и её муж, П.С.Г., были включены в список на получение земельного пая СХПК <данные изъяты> под № и №, но свидетельства им выдано не было, получить сегодня его негде. Ввиду отсутствия свидетельства о праве собственности на земельную долю данный вопрос во внесудебном порядке решить невозможно.
Истец Полоскова Т.Н., надлежащим образом извещённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
В ходе рассмотрения дела в суде представитель истца Полосковой Т.Н. по доверенности Бабкова Л.Н., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила признать за Полосковой Т.Н. право собственности на земельную долю и земельную долю в порядке наследования после смерти П.С.Г., умершего, <дата>, размером <данные изъяты> га каждая, в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: <адрес>. Дополнительно пояснила, что Полоскова Т.Н. после смерти <дата> мужа, П.С.Г., фактически приняла наследство. Другой наследник – их сын П.А.С. от принятия наследства отказался. Спора о наследстве нет. В настоящее время Полосковой Т.Н. стало известно, что она и её муж включены в список граждан, имеющих право на получение в собственность земельного пая, и значатся в списке лиц, не востребовавших свидетельства на право собственности на земельную долю СХПК <данные изъяты>. Свидетельства на земельный пай Полоскова Т.Н. и П.С.Г. не получили, паями своими никак не распорядились. Нотариусом <адрес> нотариального округа Полосковой Т.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли после смерти мужа, П.С.Г., отказано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на земельную долю у П.С.Г. В настоящее время во внесудебном порядке решить вопрос получения свидетельств на право собственности на земельные доли не представляется возможным, в том числе в связи с отсутствием в настоящее время органа, выдававшего такие свидетельства, что лишает Полоскову Т.Н. права распоряжаться своим имуществом.
Представитель ответчика Администрации Суджанского района Курской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, привлечённого для участия в деле по ходатайству представителя истца, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Администрации МО «Погребской сельсовет» Суджанского района Курской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Комитета по управлению имуществом Курской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Суджанского межрайонного отдела Управления Росреестра по Курской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Полосков А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск не представил.
Выслушав представителя истца по доверенности Бабкову Л.Н., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», и ст.1, принятого Правительством Российской Федерации в его развитие, Постановления от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением главы администрации Курской области от 14.01.1992 года №31 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в области», действовавших в период реорганизации совхоза, колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, вновь организованные предприятия должны были зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизованного хозяйства земли бывшего колхоза переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в коллективном выражении.
В соответствии со ст.8 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», разработанного в соответствии с вышеуказанными Указом и Постановлением, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Постановлением главы администрации Суджанского района от 7.12.1992 года №401 утверждён проект перераспределения земель реорганизуемых хозяйств Суджанского района, в том числе СХПК <данные изъяты>, установлена дифференцированная средняя норма земельного пая в размере <данные изъяты> га.
В список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2.03.1992 г. №213 включаются работники колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры, проживающие на их территории.
Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года №177 и Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 были утверждены формы свидетельств о праве собственности на землю, являющиеся правоудостоверяющими документами.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 года №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года №122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие право на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Постановлением главы администрации Суджанского района Курской области от 25.04.1994 года №156 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Курской области от 29.11.1993 года №350 постановлено утвердить списки численности членов хозяйств, имеющих право на бесплатный земельный пай, согласно приложения №1, Суджанскому районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству совместно с Курским институтом ЦЧО «Гипрозем» в 1994 году выдать свидетельства на право собственности на землю каждому члену с/х предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности на землю по форме утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 года с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
В соответствии с действовавшим законодательством и указанным постановлением контроль за выполнением требования о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельхозпредприятий возложен на комиссию по приватизации земель Администрации Суджанского района Курской области и Суджанскому районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству совместно с Курским институтом ЦЧО «Гипрозем» в 1994 году поручено выдать свидетельства на право собственности на землю каждому члену с/х предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 года с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре, что сделано не было.
В соответствии с проектом землеустройства колхоза <данные изъяты> 1992 года и выписке из протокола № от <дата> общего собрания колхозников СХПК <данные изъяты> в состав граждан, имеющих право на получение в собственность земельного пая, включен 481 человек, установлена дифференцированная средняя норма земельного пая в размере <данные изъяты> га.
Как следует из имеющихся в материалах дела копий трудовых книжек, П.С.Г. работал <данные изъяты> в колхозе <данные изъяты> с <дата> по <дата>; Полоскова Т.Н. как <данные изъяты> трудилась на территории <данные изъяты> сельсовета Суджанского района Курской области.
Полоскова Т.Н. под № и П.С.Г. под № включены в список лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая СХПК <данные изъяты>, что следует из приложения к постановлению главы администрации Суджанского района от 25.04.1994 года №156 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» и выписки из протокола № от <дата> из решения общего собрания СХПК <данные изъяты>
Согласно «проекту перераспределения земель» СХПК <данные изъяты> 2006 г., земельные доли, собственники которых ими не распорядились и не востребовали, находятся в границах СХПК <данные изъяты>
Полоскова Т.Н. под № и П.С.Г. под № значатся в списке граждан по невостребованным паям СХПК <данные изъяты>, утверждённым генеральным директором ОАО «<данные изъяты> Ш.А.Ф. и главой <данные изъяты> сельсовета М.В.Г.
По сообщению Суджанского межрайонного отдела Управления Росреестра по Курской области от <дата>, в Едином государственном реестре прав отсутствует запись о государственной регистрации прав на недвижимое имущество: земельные доли Полосковой Т.Н. и П.С.Г., расположенное по адресу: <адрес>
В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от <дата>, кадастровый номер №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, и его местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
Размер спорных земельных участков, составляет <данные изъяты> га каждый, что подтверждается актами установления кадастровой стоимости земельного участка № и № по состоянию на <дата> и «Проектом территориального землеустройства (перераспределения земель)» в границах СХПК <данные изъяты> 2006 года.
Таким образом, судом, с учётом вышеизложенного установлено, что Полосковой Т.Н. и П.С.Г. при реорганизации СХПК <данные изъяты> были выделены земельные доли в размере <данные изъяты> га каждая в общедолевой собственности.
Доказательств того, что Полоскова Т.Н. и П.С.Г. передали свои земельные доли в уставный капитал СХПК <данные изъяты> суду не представлено.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Полосковой Т.Н. и П.С.Г. свидетельства на право собственности на земельную долю, право на получение которых они имеют, получены не были, и в настоящее время отсутствует орган, выдававший такие свидетельства.
Согласно свидетельству о смерти от <дата> П.С.Г. умер <дата>
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Женой П.С.Г. является Полоскова Т.Н., что подтверждается свидетельством о браке от <дата>
Согласно справке <данные изъяты> сельсовета <адрес> от <дата> № П.С.Г. умер <дата>, и его жена, Полоскова Т.Н., совершила похороны, пользуется личными вещами умершего, фактически приняла наследство.
Как следует из справки нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от <дата>, Полосковой Т.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего мужа, П.С.Г., в виде земельной доли отказано в связи с отсутствие правоустанавливающего документа на земельную долю у П.С.Г.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти П.С.Г. у него имелся в собственности земельный пай в размере <данные изъяты> га в общедолевой собственности СХПК <данные изъяты>.
Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается, в том числе, наследственным делом № от <дата>, наследниками первой очереди по закону имущества П.С.Г. являются: жена Полоскова Т.Н. и сын П.А.С. Спора о наследстве и других наследников нет. П.А.С. отказался от принятия наследства.
На основании изложенного суд считает, что Полоскова Т.Н., как наследница мужа П.С.Г., приняла наследство фактически, но не оформила своих прав.
Таким образом, истец Полоскова Т.Н. имеет право на наследование в силу закона на имущество, оставшееся после смерти П.С.Г., в виде земельной доли в размере <данные изъяты> га, расположенной на землях <данные изъяты> сельсовета.
Неполучение свидетельств о праве собственности на земельные доли, выделенные П.С.Г. и Полосковой Т.Н. при реорганизации хозяйства, и невозможность их получения в настоящее время в связи с отсутствием органа, выдававшего свидетельства о праве собственности на земельный пай, суд считает, не может являться основанием для лишения их права собственности на земельный пай, выделенный в соответствии с действующим в то время законодательством, в том числе Полоскову Т.Н., как наследника, права на получение пая в собственность в порядке наследования.
На основании вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Полосковой Татьяны Николаевны удовлетворить.
Признать право собственности за <данные изъяты> Полосковой Татьяной Николаевной, на земельную долю (пай) размером <данные изъяты> га в праве общедолевой собственности на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенном относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: <адрес>.
Признать право собственности в порядке наследования за <данные изъяты> Полосковой Татьяной Николаевной, после смерти П.С.Г., умершего <дата>, на земельную долю (пай) размером <данные изъяты> га в праве общедолевой собственности на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № расположенном относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения, с <дата>.
Судья В.В.Погуляева