О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 октября 2011г. г. Суджа
Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Сыч Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Николая Владимировича к Управлению пенсионного фонда России по Суджанскому району Курской области о взыскании страховых платежей и включении их в пенсионный капитал, перерасчете трудовой пенсии и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Нестеренко Н.В. обратился в Суджанский районный суд Курской области с иском к УПФ РФ по Суджанскому району Курской области о взыскании страховых платежей и включении их в пенсионный капитал, перерасчете трудовой пенсии и компенсации морального вреда. В обоснование указывает, в его страховой стаж включены периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховые платежи, уплаченные на него работодателем, не включены в перерасчет пенсии на том основании, что платежи не зачислены на его лицевой счет. За ДД.ММ.ГГГГ. ему начислена зарплата в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, страховые платежи должны составлять: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки х14%= <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С учетом индексации страховые выплаты должны составлять на дату назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанные страховые платежи подлежат включению в конвертируемый расчетный капитал при назначении пенсии, а сама пенсия подлежит перерасчету с учётом включения указанных страховых платежей и выплаты недополученной разницы пенсии с момента её назначения до дня перерасчета. В результате преднамеренных действий работников пенсионного фонда, выразившихся в уменьшении и систематическом неполучении им причитающейся пенсии, ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец Нестеренко Н.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Козлова Л.Г. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Нестеренко Николая Владимировича к Управлению пенсионного фонда России по Суджанскому району Курской области о взыскании страховых платежей и включении их в пенсионный капитал, перерасчете трудовой пенсии и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области.
Судья В.М. Тимошенко