Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Суджа 02 сентября 2011 года
Суджанский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Ефремова С.А.,
при секретаре Копцевой Е.Н..,
с участием истца Рудаковой Е.Н.
представителя ответчика Рубеля А.И. по доверенности Рубеля И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаковой Елены Николаевны к Рубелю Александру Ивановичу о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Рудакова Елена Николаевна обратилась в суд в своих интересах и в интересах двух несовершеннолетних детей с иском к Рубелю Александру Ивановичу о возмещении материального и морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, Рубель А.И. управляя собственным автомобилем, нарушил Правила дорожного движения и не справившись с управлением автомобиля допустил опрокидывание автомобиля в результате чего находившемуся в машине ее мужу ФИО7 причинены телесные повреждения от которых наступила смерть. Приговором суда Рубель А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В результате совершенного преступления ей и детям причинены нравственные страдания, связанные со смертью мужа, отца. Она и дети оказались в тяжелом материальном положении. Кроме этого ей понесены расходы, связанные с организацией похорон. Просит взыскать с Рубеля А.И. причиненный ущерб, выразившийся в затратах на организацию похорон в сумме <данные изъяты>, и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела истец снизила размер требований в связи с тем, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, в связи с чем от ранее заявленных требований о взыскании расходов по организации похорон отказалась, просит взыскать компенсацию морального вреда с Рубеля А.И. в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Рудакова Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и с учетом измененных требований просила взыскать с Рубеля А.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Рубеля А.И. доверенности Рубель И.Ф. исковые требования не признал полагая, что размер компенсации истцом явно завышен.
Ответчик Рубель А.И. в объяснениях, данных суду по месту отбытия наказания, пояснил, что иск признает частично, согласен на возмещение ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, поскольку у него есть семья, он воспитывает дочь от первого брака.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ, Рубель А.И., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> на автодороге сообщением <адрес>, нарушил п.10.1 ПДД РФ и не справившись с управлением автомобиля допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего, находившийся в машине пассажир ФИО7 от полученных телесных повреждений умер.
Приговором Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Рубель А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из паспорта транспортного средства серии <адрес> следует, что собственник автомобиля <данные изъяты> Рубель Александр Иванович.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
С учетом изложенного, Рубель А.И. обязан возместить вред, причиненный им, как владельцем источника повышенной опасности.
Согласно ст.151 ч.1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Следуя ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, а также обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, характера причиненных нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенности истца Рудаковой Е.Н., оставшейся без мужа с двумя малолетними детьми, а также несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 лишившихся отца.
В то же время, Рубель А.И. не работает, женат, воспитывает дочь. В связи с осуждением к реальному лишению свободы в настоящее время, лишен возможности выбрать способ заработка, в связи с чем суд полагает, что заявленные требования истца о компенсации морального вреда завышенными и сумма в <данные изъяты> будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождена в силу закона, размер которой следует исчислять из суммы удовлетворенных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования Рудаковой Е.Н. подлежат удовлетворению частично и с Рубеля Александра Ивановича надлежит взыскать в пользу Рудаковой Елены Николаевны лично, а также в ее пользу как законного представителя несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в муниципальный бюджет в сумме <данные изъяты>.
руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Рудаковой Елены Николаевны к Рубелю Александру Ивановичу о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Рубеля Александра Ивановича в пользу Рудаковой Елены Николаевны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Рубеля Александра Ивановича в бюджет Суджанского муниципального района Курской области госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий-
Судья С.А.Ефремов