Дело № 2-163/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
г. Суджа 29 ноября 2011 года
Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Погуляевой В.В. при секретаре Ушкаловой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерёмина Александра Николаевича к ООО «Агрофирма Новоивановка» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Ерёмин Александр Николаевич обратился в суд с иском к Савчукову Василию Фёдоровичу о возмещении материального ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль марки <марка>, государственный номерной знак <серия> под управлением ответчика Савчукова Василия Фёдоровича совершил столкновение с автомобилем марки <марка> государственный номерной знак <серия> под его управлением. В результате столкновения принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Савчукова В.Ф. о чём свидетельствует справка выданная ОГБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 15 января 2011 года он заключил договор аренды транспортного средства с экипажем с ФИО6 предмет договора Согласно договора п.1.1 Арендодатель в его лице обязуется передать Арендатору –ИП ФИО6 во временное владение и пользование транспортное средство <марка> государственный номерной знак <серия> для перевозки грузов. Также на основании договора согласно п.2.2 он обязан своевременно передавать Арендатору указанное в разделе №1 договора транспортное средство в состоянии, отвечающем условиям договора и предоставить необходимые для его эксплуатации документы. Поддерживать транспортное средство в техническом состоянии. В соответствии с договором п. 3.3.1 Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство и услуги водителя из расчёта <сумма> рублей за один день п. 3.3.2. Арендная плата передаётся Арендатору наличным путём 2 раза в месяц из расчёта отработанных дней. В связи с тем, что после ДТП его транспортное средство получило механические повреждения и находилось на ремонте, то он не смог выполнить условие договора, ему прекратили выплачивать арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 74 рабочих дня в общей сложности сумма составляет <сумма> рублей. Из-за данной ситуации ему были причинены нравственные страдания. А также отсутствие автомобиля лишило его возможности в получении заработной платы, что в сложившихся условиях крайне осложнило жизнь его семье, причиняя ему и его близким материальный и моральный ущерб. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <сумма> рублей в счёт возмещения материального ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме <сумма> рублей.
Затем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика <сумма> рублей в счёт возмещения материального ущерба и <сумма> рублей в счёт возмещения упущенной выгоды за период с марта 2011 года по май 2011 года.
По ходатайству истца судом была произведена замена ответчика, и в качестве ответчика привлечено ООО « Агрофирма Новоивановка».
В ходе рассмотрения дела истец Ерёмин Александр Николаевич заявил об отказе от иска с учётом уточнённых требований о взыскании с ответчика ООО «Агрофирма Новоивановка» <сумма> рублей в счёт возмещения материального ущерба и <сумма> рублей в счёт возмещения упущенной выгоды за период с марта 2011 года по май 2011 года. Представил суду письменный отказ от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истцу Ерёмину Александру Николаевичу в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173 ч.3, 221 ГПК РФ.
Судом истцу Ерёмину А.Н. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска к ответчика ООО «Агрофирма Новоивановка» о взыскании <сумма> рублей в счёт возмещения материального ущерба и <сумма> рублей в счёт возмещения упущенной выгоды за период с марта 2011 года по май 2011 года и прекращения производства по делу о том, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска Ерёминым А.Н. сделан добровольно, является его волеизъявлением, последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны, судом не установлено обстоятельств, нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не противоречит закону.
Таким образом, с учётом вышеизложенного имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст.220 абзацу 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Ерёминым Александром Николаевичем государственная пошлина по делу при подаче иска в сумме <сумма> рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ СБ <сумма>, в сумме <сумма> рублей по квитанции № ОАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Ерёмина Александра Николаевича отказ от иска к ООО «Агрофирма Новоивановка» о взыскании с ответчика ООО « Агрофирма Новоивановка» <сумма> рублей в счёт возмещения материального ущерба и <сумма> рублей в счёт возмещения упущенной выгоды за период с марта 2011 года по май 2011 года.
Производство по делу по иску Ерёмина Александра Николаевича к ООО « Агрофирма Новоивановка» о взыскании с ответчика ООО «Агрофирма Новоивановка» <сумма> рублей в счёт возмещения материального ущерба и <сумма> рублей в счёт возмещения упущенной выгоды за период с марта 2011 года по май 2011 года прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ерёмину Александру Николаевичу государственную пошлину, уплаченную по делу при подаче иска в сумме <сумма> рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ СБ <сумма>, в сумме <сумма> рублей по квитанции № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение 10 дней.
Судья Погуляева В.В.