Дело № 2-195/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2011года г.Суджа
Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Сыч Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леунова Бориса Николаевича к <данные изъяты> отделению №№ ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на банковские вклады в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Леунов Б.Н. обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> отделению №№ ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на банковские вклады в порядке наследования по закону. В обоснование указывает, что <данные изъяты>1985г. умерла его мать, ФИО33, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде банковских вкладов в <данные изъяты> отделении № № Сбербанка России. Наследниками первой очереди являются он и его сестра, ФИО34 отказавшаяся от наследства. Оформление наследства в нотариальном порядке невозможно в связи с пропуском срока на принятие наследства, но фактически он принял наследство, вступив во владение имуществом умершей матери, пользуясь её вещами.
В возражениях на иск, представитель ответчика полагал, что <данные изъяты> отделение №№ ОАО «Сбербанка России» не связано с истцом никакими обязательствами, ввиду чего не может являться надлежащим ответчиком по делу.
Истец Леунов Б.Н., извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Шевцов И.В. иск поддержал по основаниям, в нём изложенным. Уточнив требования, просил суд признать за Леуновым Б.Н. право собственности в порядке наследования по закону на банковские вклады, принадлежащие его умершей матери ФИО35 хранящиеся в <данные изъяты> отделении № № Сбербанка на счёте № №) с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, подлежащим компенсации наследникам по 1945г. в сумме <данные изъяты> и компенсации с 1946г. по 1991г. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> на счёте № № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, подлежащим компенсации наследникам по 1945г. в сумме <данные изъяты> и компенсации с 1946г. по 1991г. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, на счёте № № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, подлежащим компенсации наследникам по 1945г. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> и компенсации с 1946г. по 1991г. в сумме <данные изъяты>, на счёте № № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, подлежащим компенсации наследникам по 1945г. в сумме <данные изъяты> и компенсации с 1946г. по 1991г. в сумме <данные изъяты>. Пояснил, что после смерти матери истец фактически принял наследство, вступив во владение имуществом умершей матери и взяв себе её личные вещи. Спора о наследстве нет.
Представитель ответчика <данные изъяты> отделения № № Сбербанка РФ, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Леунова Б.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Наследование может осуществляться по завещанию и по закону, что следует из ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, на имя <данные изъяты> в <данные изъяты> отделении № № Сберегательного Банка РФ имеются счета: № № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, подлежащий компенсации наследникам по 1945г. в сумме <данные изъяты> и компенсации с 1946г. по 1991г. в сумме <данные изъяты>, № № с остатком денежных средств в размере 90 рублей 92 копейки, подлежащий компенсации наследникам по 1945г. в сумме <данные изъяты> и компенсации с 1946г. по 1991г. в сумме <данные изъяты>, № № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, подлежащий компенсации наследникам по 1945г. в сумме <данные изъяты> и компенсации с 1946г. по 1991г. в сумме <данные изъяты>, завещанный ФИО36., № № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, подлежащий компенсации наследникам по 1945г. в сумме <данные изъяты> и компенсации с 1946г. по 1991г. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается письмом <данные изъяты> Отделения №№ Сбербанка России от 17.11.2011г.
По свидетельству о смерти от <данные изъяты>1985г., ФИО37. умерла <данные изъяты>1985г.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст. 1158 п.1 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону.
Материалами наследственного дела к имуществу ФИО38 подтверждается, что ФИО39 являющаяся наследником первой очереди по закону как дочь наследодателя, отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти своей матери ФИО40 по всем основаниям.
При обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО41 нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство Леунову Б.Н. отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.
Леунов Б.Н. является сыном ФИО42., что следует из выписки отдела актов гражданского состояния <данные изъяты> Бюро ЗАГС.
Отец истца, <данные изъяты>., в соответствии со свидетельством о смерти от 25.10.1982г., умер <данные изъяты>1982г.
Свидетели ФИО43 в судебном заседании пояснили, что знают семью Леуновых давно, дружили семьями. Мать истца, ФИО44 умерла в 1985г., отец, ФИО45 умер в 1982г. Истец и его сестра, ФИО46 их единственные дети. Истец после смерти матери взял себе её личные вещи, вступив во владение наследственным имуществом. Знают, что спора о наследстве нет, так как сестра истца отказалась от наследства.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет.
Таким образом, истец Леунов Б.Н., в соответствии со ст.1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону как сын наследодателя.
Ст. 1152 ГК РФ установлено, для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Положениями ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
С учётом обстоятельств дела, судом установлено, что после смерти ФИО47 истец, как наследник первой очереди, фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом.
Исходя из изложенного суд считает, что исковые требования Леунова Б.Н. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Леунова Бориса Николаевича к <данные изъяты> отделению №№ ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на банковские вклады в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО48, умершей <данные изъяты>1985г., за гражданином РФ Леуновым Борисом Николаевичем, <данные изъяты>1938 года рождения на банковские вклады в <данные изъяты> отделении №<данные изъяты> ОАО «Сбербанк России»: счёт № № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, подлежащий компенсации наследникам по 1945г. в сумме <данные изъяты> и компенсации с 1946г. по 1991г. в сумме <данные изъяты>, счёт № № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, подлежащий компенсации наследникам по 1945г. в сумме <данные изъяты> и компенсации с 1946г. по 1991г. в сумме <данные изъяты>, счёт № № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, подлежащий компенсации наследникам по 1945г. в сумме <данные изъяты> и компенсации с 1946г. по 1991г. в сумме <данные изъяты>, счёт № № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, подлежащий компенсации наследникам по 1945г. в сумме <данные изъяты> и компенсации с 1946г. по 1991г. в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.
Судья В.М. Тимошенко