ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
23 декабря 2011года г. Суджа
Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., с участием помощника прокурора Суджанского района Курской области Чередниченко А.А., при секретаре Сыч Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальковой Валентины Николаевны к ООО «Ф-Брокер» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, увольнении, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Валькова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Ф-Брокер» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, увольнении, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование указывает, что приказом от 17.11.2008г. была принята ответчиком на работу на должность главного бухгалтера. Приказом от 31.10.2011г. ей «в связи с дискредитацией имени Директора СВХ ООО «Ф-Брокер» объявлен строгий выговор, приказом от 10.11.2011г. она уволена с занимаемой должности «в связи с утратой доверия согласно п.7 ст. 81 Трудового кодекса РФ Совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя». Считает, что выполняла трудовые обязанности надлежащим образом, дисциплинарного проступка не совершала. Вышеуказанные приказы являются незаконными, основания привлечения к дисциплинарной ответственности не обоснованны и надуманны. Противоправными действиями ответчика ей причинен моральный вред – физические и нравственные страдания, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит суд признать приказы от 31.10.2011г. о привлечении её к дисциплинарной ответственности и от 10.11.2011г. об увольнении незаконными, восстановить её в ООО «Ф-Брокер» в должности главного бухгалтера с 11.11.2011г., взыскать с ответчика в её пользу заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела в суде истец Валькова В.Н. представила в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что её требования ответчиком удовлетворены.
Помощник прокурора Чередниченко А.А. в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, пояснив, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 ч.2-3, 221 ГПК РФ.
Отказ от иска сделан добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Вальковой Валентины Николаевны отказ от иска к ООО «Ф-Брокер» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, увольнении, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Вальковой Валентины Николаевны к ООО «Ф-Брокер» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, увольнении, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 дней.
Судья В.М. Тимошенко