ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
11 марта 2012 года г. Суджа
Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., с участием помощника прокурора Суджанского района Курской области Чередниченко А.А., при секретаре Сыч Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Н.А. к ООО «Ф-Брокер» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Воронцова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ф-Брокер» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в 2011г. переведена на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу, устно ей сообщили, что уволена, копию приказа о прекращении (расторжении) трудового договора ей выдали ДД.ММ.ГГГГ Из приказа следует, что трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным грубым нарушением трудовых обязанностей – прогулами, допущенными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Перед увольнением никаких объяснений о причинах отсутствия её на рабочем месте не требовали, листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ во внимание не приняли. Расчет с ней не произведен. Просит суд признать её увольнение по п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ незаконным, восстановить её на работе в ООО «Ф-Брокер» в должности курьера, взыскать с ответчика в её пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела в суде истец Воронцова Н.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, представила суду письменное заявление об отказе от заявленных требований. Пояснила, что отказ от заявленных требований является её свободным волеизъявлением, последствия принятия судом отказа от иска ей понятны.
Помощник прокурора Чередниченко А.А. в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, пояснив, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст.220 абзацу 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно части второй настоящей статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
Судом истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска сделан добровольно, является свободным волеизъявлением истца, последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны, судом не установлено обстоятельств, связанных с отказом истца от иска, нарушающих права и свободы истца, а также права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не противоречит закону.
Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 ч.2-3, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Воронцовой Н.А. отказ от иска к ООО «Ф-Брокер» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.
Производство по делу по иску Воронцовой Н.А. к ООО «Ф-Брокер» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья В.М. Тимошенко