2-38-2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 г. г. Суджа
Суджанский районный суд Курской области в составе:
председательствующего Иноземцева О.В.,
при секретаре Спеваковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Погибелева Сергея Владимировича об отмене решения призывной комиссии Военного комиссариата Курской области о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ, обязав направить на дополнительное медицинское освидетельствование,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Погибелев С.В., состоя на воинском учете в Суджанском военкомате Курской области и являясь призывником обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения призывной комиссии.
Заявленное требование мотивирует тем, что он состоит на учете в Суджанском военкомате Курской области Решением Призывной комиссии Суджанского района от ДД.ММ.ГГГГ № он был признан временно не годным к военной службе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Решением Призывной комиссии Курской области, Решение призывной комиссии Суджанского района о его освобождении от военной службы было отменено и он был признан годным к военной службе незначительными ограничениями.
С указанным решением он не согласен, поскольку оно нарушает его права, поэтому подлежат отмене. С учетом указанного, просит Решение призывной комиссии Курской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании его годным к военной службе признать незаконным и отменить; обязать призывную комиссию направить его на дополнительное медицинское освидетельствование.
Представитель Бабкова Л.Н., действующая на основании доверенности, требования, изложенные в заявлении, поддержала.
Представитель Призывной комиссии Курской области Воронцов Ю.В., действующий на основании доверенности, с доводами жалобы не согласился и пояснил, что решение комиссии принято на основании совокупности исследованных медицинскими специалистами данных о состоянии здоровья призывника и проведения дополнительных исследований. Какого либо нарушения выявлено не было. Оснований для отмены решения не имеется.
Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, суд считает, что заявление Погибелева С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно ст. 249 ГПК РФ бремя доказывания законности оспариваемых действий возлагается на орган, принявший оспариваемое решение.
В статье 28 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» закреплены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии.
В соответствии с данной статьей Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663 определено, что призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия. Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.
Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
В соответствии со статьей 29 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации в числе других своих функций организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу.
В силу указанной нормы закона призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона. При принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.
Решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации об отмене решения нижестоящей призывной комиссии и о принятии одного из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», заносятся в протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации, который в тот же день подписывается председателем призывной комиссии и ее членами.
Таким образом, призывная комиссия субъекта РФ, выполняя возложенные на неё задачи, осуществляет контроль за деятельностью нижестоящих призывных комиссий.Правительством Российской Федерации 25 февраля 2003 года принято постановление № 123, которым утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе. Указанное Положение определяет, что военно-врачебная экспертиза проводится, в том числе в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к военной службе, которая определяется при проведении освидетельствования.
При этом под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе с вынесением письменного заключения.
В Положении о военно- врачебной экспертизе, в качестве его приложения закреплены требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет и граждан, подлежащих призыву на военную службу, которые именуются расписанием болезней.
В статье 63 и 66 расписания болезней указаны болезни временные функциональные расстройства после острого заболевания, обострения хронического заболевания кожи, заболевания позвоночника, в зависимости от степени тяжести развития которых определяется категория годности к военной службе.
Оценивая довод Погибелева С.В. о том, что в связи с указанными заболеваниями он не может проходить службу, суд исходит из следующего. Ранее Погибелеву С.В. предоставлялась отсрочка на основании решения призывной комиссии Суджанского района <данные изъяты>. Он длительное время уклонялся от лечения указанного заболевания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ОКВД, проведен полный курс лечения, поставлен диагноз- <данные изъяты>. На основании указанных данных, с учетом осмотра врачом специалистом дерматологом призыной комиссии Курской области сделан вывод о том, что Погибелев С.В. - здоров.
Относительно <данные изъяты> Погибелев С.В. на призывной комиссии Суджанского района жалоб не заявлял. Сообщил о болях <данные изъяты> врачу хирургу на областной призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра назначено дополнительное обследование и рентгенография, которые были проведены ДД.ММ.ГГГГ По результатам обследования поставлен диагноз : <данные изъяты>.
При этом справки о прохождении медицинского обследования, представленные в судебном заседании, были получены Погибелевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ и не были предметом оценки призывной комиссии.
На основании анализа всех имеющихся сведений о состоянии здоровья ВВК принято решение в отношении Погибелева С.В. об определении его годным к военной службе с незначительными ограничениями (« <данные изъяты>).
Допрошенный в суде фельдшер ФИО1 указанные выше обстоятельства подтвердил, пояснил, что в ходе прохождения комиссии в Суджанском ВК Погибелев С.В. никаких жалоб относительно <данные изъяты> не заявлял. Лечение в ОКВД в связи с наличием <данные изъяты> прошел только после неоднократных напоминаний военкомата.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии Курской области было принято с соблюдением порядка, полномочий, предоставленных комиссии субъекта РФ законом, и является верным по существу и поэтому права гражданина не нарушает.
Довод Погибелева С.В. о том, что он страдает болезнями <данные изъяты>, которые препятствуют прохождению военной службы согласно расписания болезней нельзя признать состоятельными. Как следует из содержания ст. 66 к пункту "в" относятся:
фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.);
ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел 3 и более позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение 3 и более межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций.
Для незначительной степени нарушения функций характерны двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижением мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций.
Спондилез анатомически проявляется клювовидными разрастаниями, захватывающими всю окружность замыкательных пластинок, и деформацией тел позвонков. Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза.
Указанные выше признаки призывной комиссией Курской области при контрольном медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исследовании всего объема медицинской документации и личного дела призывника Погибелева С.В., не установлены.
Оценивая требование Погибелева С.В. обязать направить его на дополнительное медицинское освидетельствование исхожу из того, что в соответствии со ст. 25 Закона N 53-ФЗ сроки призыва на военную службу ограничены периодом времени с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря. В связи с чем Погибелев С.В., не лишен возможности дополнительного уточнения состояния своего здоровья вне зависимости от результатов работы военно-врачебной экспертизы.
В ходе рассмотрения дела в суде судом не было установлено нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов Погибелева С.В.
С учетом изложенного рассмотрение поданного заявления не влечет каких либо правовых последствий для заявителя, кроме того заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов, в связи с чем в удовлетворении заявления необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 250 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Погибелева С.В. об отмене решения призывной комиссии Военного комиссариата Курской области о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ, обязании направить его на дополнительное медицинское освидетельствование - отказать.
Решение может быть обжаловано в течении месяца в Курский областной суд через Суджанский районный суд.
Председательствующий: О.В.Иноземцев