Дело №2-92/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2012 года г. Суджа
Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Щербининой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилуцкого А.М. к Прилуцкому С.М., Прилуцкому А.С., Прилуцкой Е.С., Прилуцкой Л.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Прилуцкий А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Прилуцкому С.М., Прилуцкому А.С., Прилуцкой Е.С., Прилуцкой Л.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование указывает, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В настоящий момент в его доме зарегистрированы ответчики: Прилуцкий С.М., Прилуцкая Л.А. и их несовершеннолетние дети: Прилуцкий А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Прилуцкая Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ года ответчики выехали из <адрес> на постоянное место жительства в другие города: Прилуцкий С.М. с детьми уехал в <адрес>, а Прилуцкая Л.А. - в <адрес>, то есть в течение восьми лет ответчики отсутствуют по месту регистрации. Членами его семьи ответчики не являются, договорных обязательств о пользовании принадлежащим ему жилым домом между ними не существует. Обязанности по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг ответчики с ним не разделяют. Регистрация ответчиков в принадлежащем ему жилом доме нарушает его право собственника в части распоряжения имуществом, кроме того несет дополнительные расходы по оплате воды и газа.
Представитель истца по доверенности Радченко Я.В. исковые требования Прилуцкого А.М., поддержала в полном объёме, по основаниям, в иске изложенным.
Ответчики: Прилуцкий С.М., Прилуцкая Л.А., Прилуцкий А.С., Прилуцкая Е.С., извещённые о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица, Органа опеки и попечительства Управления образования Суджанского района Курской области, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении, не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица, Администрация МО Пореченский сельский совет Суджанского района Курской области, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном суду отзыве на иск Прилуцкого А.М. не возражал против его удовлетворения, просил рассмотреть дело без участия его представителя
Выслушав в судебном заседании представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Прилуцкому А. М., согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по <адрес>.
Таким образом, собственником указанного жилого помещения является истец и им, в соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, как собственником, принадлежит права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По справкам МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, но фактически не проживают.
Согласно справке <данные изъяты> средней общеобразовательной школы Прилуцкий А.С., Прилуцкая Е.С. в данном образовательном учреждении не обучались.
Согласно представленным записям о рождении родителями Прилуцкого А.С. и Прилуцкой Е.С. являются Прилуцкий С.М. и Прилуцкая Л.А.
Свидетели ФИО10, ФИО11 в судебном заседании подтвердили факт не проживания ответчиков и пояснили, что Прилуцкий С.М., Прилуцкая Л.А. и их дети: Прилуцкий А.С., Прилуцкая Е.С. проживали по <адрес>. Уехали около 7 лет и фактически здесь не проживают. Сейчас в этом доме проживает Прилуцкий А.М.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет.
При этом суд исходит из того, что регистрация ответчиков по месту жительства истца не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании их членом семьи собственника жилого помещения – Прилуцкого А.М., так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.
Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о том, что семейных отношений между сторонами не существуют, стороны совместно не проживают.
В судебном заседании установлено, что ответчики были зарегистрированы в доме, принадлежащем на праве собственности истцу, но совместно с истцом, как собственником жилого помещения, совместно не проживают, членами его семьи не являются, в качестве членов семьи в данное жилое помещение не вселялись.
При этом никаких из видов договоров, предусмотренных ч.2 ст. 30 ЖК РФ, между истцами и ответчиками не заключалось, договорённости о пользовании жилым помещением на ином законном основании между сторонами не было.
Доказательств обратного в материалов дела не имеется и в судебном заседании не представлено.
В силу положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ, за ответчиками не может быть сохранено право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности истцу, в том числе, на определённый срок.
Спорное жилое помещение необходимо истцу для его личного пользования.
Таким образом, требования истца Прилуцкого А.М. о прекращении в отношении ответчиков права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, органом регистрационного учёта, в связи с чем требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета судом, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования истца Прилуцкого А.М. к Прилуцкому С.М., Прилуцкому А.С., Прилуцкой Е.С., Прилуцкой Л.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить частично.
Прекратить в отношении Прилуцкого С.М., Прилуцкого А.С., Прилуцкой Е.С., Прилуцкой Л.А. право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Прилуцкому А.М..
В остальной части иска Прилуцкому А.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья В.М. Тимошенко.