О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Суджа 03 мая 2012 года
Судья Суджанского районного суда Курской области Ефремов С.А.,
с участием истца Мозговой А.М.,
ответчика Диденко Е.И. и его представителя адвоката Синица Е.Н.,
при секретаре Приваловой Е.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Мозговой А.М. к Диденко Е.И. о возмещении вреда, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л :
Мозговой А.М. обратился в суд с иском к Диденко Е.И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
Определением Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Мозговой А.М. к Диденко Е.И. передано по подсудности в Суджанский районный суд Курской области, поскольку суд исходил из того, что на момент обращения истца в суд ответчик не проживал на территории <адрес>, а находился по месту прохождения службы в <адрес>.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Диденко Е.И. временно проживает в <адрес> в связи с прохождением службы и в настоящее время постоянного места жительства на территории <адрес> не имеет, что подтверждается объяснениями Диденко Е.И.
Суд, выслушав истца Мозговой А.М., ответчика Диденко Е.И. и его представителя, не возражавших против передачи дела на рассмотрение в Глушковский районный суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам:
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет место жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
То обстоятельство, что Диденко Е.И. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не может свидетельствовать о том, что местом жительства Диденко Е.И. является <адрес>. По данным паспорта Диденко Е.И., местом жительства Диденко Е.И. являются <адрес>.
Таким образом, последним местом жительства ответчика Диденко Е.И. являются <адрес>, территория которого относится к подсудности Глушковского районного суда Курской области.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Мозговой А.М. к Диденко Е.И. о возмещении вреда, причиненного ДТП подлежит передаче на рассмотрение в Глушковский районный суд Курской области.
руководствуясь ст.ст.29, 33, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Мозговой А.М. к Диденко Е.И. о возмещении вреда, причиненного ДТП, передать на рассмотрение в Глушковский районный суд Курской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня принятия.
Судья С.А.Ефремов