Дело № 2-122/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
10 мая 2012г. г. Суджа
Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Сыч Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанен Л.М. к ОК ДКУ № Суджанского отделения ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Кабанен Л.М. обратилась в суд с иском к ОК ДКУ № Суджанского отделения ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону. В обоснование указала, что в конце 2011г. ей стало известно, что в Сбербанке <адрес> имеются два вклада на имя её матери ФИО3 Она обратилась в ОК ДКУ № Суджанского ОСБ и узнала, что на имя её бабушки ФИО3 в данном отделении открыто два счета №, №. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её дочь – ФИО4 фактически приняла наследство, так как она являлась единственным наследником. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, она, являясь фактически единственной наследницей, приняла после неё имущество, оставшееся после смерти. ФИО4 всю жизнь и на момент смерти проживала с ней по адресу: <адрес>. Просит суд признать за ней право собственности на наследуемое имущество в виде указанных выше вкладов.
В ходе рассмотрения дела в суде Кабанен Л.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как намерена решить вопрос во внесудебном порядке, представила суду письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Пояснила, что отказ от иска является её свободным волеизъявлением, последствия принятия судом отказа от иска ей понятны.
Представитель ответчика по доверенности Сотникова Т.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст.220 абзацу 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно части второй настоящей статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
Как следует из пояснений в судебном заседании, истец намерена разрешить вопрос по наследству вкладов во внесудебном порядке.
Судом истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ истца от иска сделан добровольно, является его свободным волеизъявлением, последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны, судом не установлено обстоятельств, связанных с отказом истца от иска, нарушающих права и свободы истца, а также права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не противоречит закону.
Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 ч.2-3, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 333.40 ч.3 НК РФ уплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит возврату истцу Кабанен Л.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Кабанен Л.М. отказ от иска к ОК ДКУ № Суджанского отделения ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону.
Производство по гражданскому делу по иску Кабанен Л.М. к ОК ДКУ № Суджанского отделения ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Кабанен Л.М. уплаченную ею по делу государственную пошлину в сумме 400 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 15 дней.
Судья В.М. Тимошенко