Дело №2/119-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2012 г. г.Суджа
Суджанский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи: Иноземцева О.В.
при секретаре Спеваковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова Алексея Евгеньевича к СХПК Русское Поречное о взыскании суммы задолженности по договору об оказании юридической помощи,
У С Т А Н О В И Л:
Уваров А.Е. обратился с иском к СХПК «Русское Поречное» Суджанского района, Курской области о задолженности по договору об оказании юридической помощи в размере 60000 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Русское-Поречное», в лице руководителя ФИО1. действующего на основании Устава, с одной стороны, и адвоката адвокатской палаты Курской области Уварова Алексея Евгеньевича, с другой стороны, заключили договор № об оказании юридической помощи предметом договора является оказание юридической помощи СХПК «Русское Поречное».
В соответствии с п. 1.2 договора № Доверитель выплачивает Адвокату вознаграждение в порядке и в размере, определенных договором, а также оплачивает расходы, связанные с выполнением договора.
В соответствии с п.3.1. договора № вознаграждение Адвоката за исполнение договора Доверителя составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно.
Срок действия договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приемки выполненных работ к договору об оказании юридической помощи №-юл, в котором указано, что в соответствии с договором Адвокат сдал, а Доверитель принял предусмотренные договором работы.
Оказанные по договору услуги Доверителем оплачиваются в размере 60 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Уваровым А.Е. была направлена претензия в адрес СХПК «Русское Поречное», однако, до настоящего момента оплата Заказчика - СХПК «Русское Поречное», Исполнителю -Уварову Алексею Евгеньевичу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не произведена.
В судебном заседании представитель истца Ускова О.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила взыскать 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины-2000 руб.
Ответчик СХПК «Русское-Поречное» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки а в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу п. 2 ст. 781 и п. 1 ст. 782 ГК РФ односторонний отказ от исполнения может быть осуществлен только до наступления срока исполнения обязательств по договору.
Указанное обстоятельство опровергается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на претензию.
Указанный акт отвечает требованиям, установленным гл. 39 ГК РФ и признан судом надлежащим доказательством по делу. Ответчиком не оспаривалось выполнение работ и размер оплаты. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или при стечении тяжелых обстоятельств в суд представлено не было.
При таких обстоятельствах, на основании проведенного анализа добытых по делу доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 60 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина при подаче заявления в размере в сумме 2000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Уварова Алексея Евгеньевича к СХПК Русское Поречное о взыскании суммы задолженности по договору об оказании юридической помощи удовлетворить.
Взыскать с СХПК Русское Поречное в пользу Уварова А.Е. задолженность в размере 60 000 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей, а всего 62000 рублей.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В.Иноземцев