Дело № 2-141/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Суджа 20 июня 2012 г.
Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Погуляевой В.В., при секретаре Петиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева В.Ф. к Администрации города Суджи МО «город Суджа» Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Токарев В.Ф. обратился в суд с иском к Администрации города Суджи МО «город Суджа» Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование указывает, что он является сыном Т.Г.Ф., <данные изъяты> После смерти Т.Г.Ф. осталось наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартиру № по <адрес> Т.Г.Ф. приобрела в собственность в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №. У Т.Г.Ф. трое детей: Токарев В.Ф., К.Л.Ф., Е.А.Ф. В соответствии с завещанием Т.Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ все её имущество, в том числе и принадлежащая ей квартира №, находящаяся <адрес> была завещана Токареву В.Ф., её сыну. Завещание зарегистрировано в реестре № нотариусом Ч.Е.М. Таким образом, в соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. После смерти Т.Г.Ф.., право собственности на принадлежащую ей квартиру № <адрес> перешло по наследству в соответствии с завещанием Токареву В.Ф. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Спор о праве на наследство отсутствует. Токарев В.Ф. не обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства. К.Л.Ф. и Е.А.Ф. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу <адрес> не обращались. Он фактически в течение установленного срока, в момент осуществления похорон своей мамы, принял наследство после её смерти: вещи и предметы, принадлежавшие его маме, осуществлял пользование и владение квартирой № в <адрес>, производил за свой счёт расходы на содержание квартиры, принял документы на квартиру, договор приватизации, технический паспорт, завещание. Указанные факты могут подтвердить свидетели в суде. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти его мамы Т.Г.Ф.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров.
Истец Токарев В.Ф., извещённый о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Представитель истца по доверенности Каменев И.И. в судебном заседании исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что Т.Г.Ф. – мать Токарева В.Ф. проживала в принадлежащей ей на праве собственности квартире № по <адрес>. Умерла <данные изъяты>. У Т.Г.Ф. было трое детей - Токарев В.Ф., Каменева Л.Ф. и Еничева А.Ф. Перед смертью Т.Г.Ф. оставила завещание на всё имущество и свою квартиру на имя сына Токарева В.Ф., который впоследствии фактически принял наследство. Он взял личные вещи матери, документы, оплачивал коммунальные услуги, нёс другие расходы по содержанию жилья. Сёстры Токарева В.Ф. - Каменева Л.Ф. и Еничева А.Ф. наследство после смерти матери фактически не принимали и не несли расходы по содержанию квартиры. Нотариально в наследство никто из детей Т.Г.Ф. не вводился. Спора о наследстве нет. Т.Г.Ф. приватизировала <адрес> с указанием в договоре - общей площадью <данные изъяты> кв.м., но фактически площадь квартиры всегда была <данные изъяты> кв.м., но согласно техпаспорту БТИ по состоянию на 1992 г., где отражён коридор, в общую площадь квартиры он не был включен, в настоящее время по новым нормативам в техпаспорте 2012 г. он учтён.
Представитель ответчика Администрация г. Суджи МО «город Суджа», извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Курской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился. Возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не известил.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Суджанского нотариального округа Ч.Е.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Каменева Л.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, возражений на иск не представила, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требований иска, указала, что наследство фактически не принимала.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Еничева А.Ф., извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, возражений на иск не представила.
Выслушав стороны, учитывая мнение третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Т.Г.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №
Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно договору приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом передал Т.Г.Ф. а она приобрела квартиру, состоящую из 1-й комнаты, расположенную на земельном участке 2046 кв.м, находящуюся в <адрес>.
Договор зарегистрирован Суджанским БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.
По техническому паспорту <данные изъяты> филиала <адрес> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», с инвентарным номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоит из 1 жилой комнаты, коридора <данные изъяты> кв. м, кухни <данные изъяты> кв. м, коридора <данные изъяты> кв. м, санузел -<данные изъяты> кв. м, коридор -<данные изъяты> кв. м и принадлежит Т.Г.Ф. на праве собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ
По техническому паспорту <данные изъяты> БТИ по состоянию на апрель 1992 года квартира № <адрес> состоит из 1 жилой комнаты, и где согласно плана застройки указаны те же части квартиры, что и в паспорте 2012 года с указанием принадлежности квартиры Т.Г.Ф. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоит из 1 жилой комнаты кухни, санузла и коридоров и принадлежит умершей на праве собственности.
По справке Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т.Г.Ф. была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что изначально, согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира принадлежит Т.Г.Ф. и на день смерти последняя проживала в ней.
Из показаний свидетелей К.С.В., К.И.И. в судебном заседании следует, что Токарев В.Ф. фактически принял наследство после смерти матери Т.Г.Ф. Они показали, что хорошо знали умершую Токареву В.Ф. и знают Токарева В.Ф. У Т.Г.Ф. трое детей Токарев В.Ф., Каменева Л.Ф. и Еничева А.Ф. Т.Г.Ф.. проживала в приватизированной ею квартире № <адрес>, умерла <данные изъяты>, оставив завещание на свою квартиру на имя сына Токарева В.Ф., которой впоследствии фактически принял наследство. Он взял личные вещи матери, документы, оплачивал коммунальные услуги, нёс другие расходы по содержанию жилья. Сёстры Токарева В.Ф. - Каменева Л.Ф. и Еничева А.Ф. наследство после смерти матери фактически не принимали и не несли расходы по содержанию квартиры. Спора о наследстве нет.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований.
Как следует из объяснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Каменевой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, Т.Г.Ф. Детей у матери было трое: она, Еничева А.Ф. и Токарев В.Ф. При жизни мать составила завещание на её брата, Токарева В.Ф., завещав ему квартиру № <адрес> Токарев В.Ф. фактически принял наследство ДД.ММ.ГГГГ в присутствии её, Еничевой А.Ф., К.И.И., К.С.В., он взял ключи от квартиры, документы на имя Т.Г.Ф., документы на квартиру, завещание, вещи принадлежащие матери, в том числе ковёр, настенные часы, оплатил долги по квартире в ЖКХ. Она и её сестра Еничева А.Ф. наследство не принимали, знали, что есть завещание на брата, спора о наследстве не было и нет. К нотариусу за оформлением наследства не обращались.
На основании исследованных доказательств, с учётом показаний свидетелей, судом установлено, что Токарев В.Ф. фактически принял наследство после смерти своей матери, Т.Г.Ф. но не оформил своих наследственных прав, и, являясь наследником имущества умершей по завещанию, имеет право на наследование по завещанию на имущество, оставшееся после смерти наследодателя в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование может осуществляться по завещанию и по закону, что следует из ст. 1111 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Как следует из ст.1121 ч.1 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Матерью Токарева В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Т.Г.Ф. в соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариальной конторы Ч.Е.М., Т.Г.Ф. завещала всё своё имущество, в том числе квартиру №, расположенную в <адрес>, своему сыну Токареву В.Ф.
Таким образом, Т.Г.Ф.. совершила завещание в пользу сына Токарева В.Ф., который в силу ст.1118 ГК РФ является наследником по завещанию.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу Т.Г.Ф. не имеется.
Возражений относительно признания за истцом права собственности на спорную квартиру от ответчика, третьих лиц не поступало.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования истца удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования по завещанию за Токаревым В.Ф. после смерти Т.Г.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру № <адрес> области общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, согласно техническому паспорту с инвентарным номером №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Погуляева