Дело №2-77-2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2012 г. г.Суджа
Суджанский районный суд Курской области в составе:
председательствующего Иноземцева О.В.,
при секретаре Спеваковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» к Брацыхину А.В., Бартеневой Олесе Юрьевне, КФХ Бондаренко Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» правопреемник ЗАО «Газэнергопромбанк», Курский филиал обратился в суд с иском к ФИО6, Бондаренко О.Ю. о взыскании солидарно с Брацыхина А.В. и Бондаренко О.Ю. задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.10.2009 года по 16.11.2009 года по процентам и пени, котрая составляет <данные изъяты>, из которых:
- начисленные просроченные проценты -<данные изъяты> руб.;
- пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.
- пени по просроченной задолженности -<данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога по Договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Крестьянским (фермерским) хозяйством Бондаренко Ю.Н. в лице Главы хозяйства Бондаренко Ю.Н. а именно:
- Протравливатель семян <данные изъяты>.,;
- Зернопогрузчик <данные изъяты>.;
- Сеялка <данные изъяты>.;
Установить начальную продажную цену на движимое имущество в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
- Протравливатель семян <данные изъяты> рублей;
- Зернопогрузчик <данные изъяты> рублей;
- Сеялка <данные изъяты> рублей.
Способ реализации имущества - проведение торгов.
В обоснование иска истец указал, что истцом Брацыхину А.В. был выдан кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 13.04.2011 года, с условием ежемесячного внесения в погашение равных сумм по графику и ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых.
Денежные средства в полном объеме были выданы заемщику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены Договор о личном поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ с Бондаренко О.Ю., согласно п. 1.3 которого при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Заемщик и Поручитель отвечают перед Банком как солидарные должники; и договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору Банку передано в залог имущество - сельскохозяйственное оборудование на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее на праве собственности КФХ Бондаренко Ю.Н..
<данные изъяты> районным судом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Г.Э.Б.» о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к Брацыхину А.В. Бондаренко О.Ю. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб.
Решением суда взыскано солидарно с Брацыхина А.В. Бондаренко О.Ю. в пользу ЗАО «Г.Э.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
До настоящего времени решение суда исполнено не было.
Кроме того, до вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ банком начислялись проценты по договору и пеня по просроченной задолженности и процентам.
В судебном заседании представитель истца Лазарева А.Л. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Брацыхина А.В. Бондаренко (Бартеневой) О.Ю, действующий на основании доверенности, Бондаренко Ю.Н. иск признал.
Представитель КФХ Бондаренко Ю.Н. иск признал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор праве требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В обеспечение обязательств по выданному кредиту был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бондаренко О.Ю., согласно п. 1.3 которого при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Заемщик и Поручитель отвечают перед Банком как солидарные должники; и договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору Банку передано в залог имущество - сельскохозяйственное оборудование на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее на праве собственности КФХ Бондаренко Ю.Н.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются договорами, приложениями к ним, расчетом процентов и срочной задолженности, неустойки, копией ордера.
Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Г.Э.Б.» к Брацыхину А.В., Бондаренко О.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с Брацыхина А.В. и Бондаренко О.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Г.Э.Б.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. – удовлетворены.
Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель указанный в исполнительном листе № ЗАО «Г.Э.Б.» заменен на ОАО «Акционерный банк «Россия».
Определением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ должник указанный в исполнительном листе №, Бондаренко О.Ю. заменена на Бартеневу О.Ю..
Полагая иск подлежащим удовлетворению, суд исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиками не оспорена сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам и пени - <данные изъяты>.
Требования ст. 339 ГК РФ о форме и содержании договора залога, а также ст. 362 ГК РФ о том, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, сторонами соблюдено.
Согласно ст. 350 ГК РФ и ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. При этом с учетом положений пункта 4.2 договора залога № ЗЛ 5 014/08 от 15.04.2008 года, в соответствии с которым начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной залоговой с 30% дисконтом. Так как сторонами указанное положение оспорено не было суд, считает возможным установить стоимость реализации заложенного имущество с учетом 30 % дисконта от стоимости, указанной договоре залога.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности, а также об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, так как они основаны на кредитном договоре, договорах поручительства и залога и нормах действующего законодательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина при подаче заявления в размере 933,46 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» к Брацыхину А.В., Бартеневой О.Ю., КФХ Бондаренко Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Брацыхина А.В., Бартеневой О.Ю. в пользу ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.10.2009 года по 16.11.2009 года по процентам и пени - <данные изъяты>.
Обратить взыскание на протравливатель семян <данные изъяты>. залоговой стоимостью <данные изъяты>; зернопогрузчик <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>; сеялку <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>.
Установить начальную продажную стоимость для продажи с торгов на протравливатель семян <данные изъяты> с учетом 30% дисконта - <данные изъяты>. ;на зернопогрузчик <данные изъяты> с учетом 30% дисконт- <данные изъяты>.; сеялки <данные изъяты> с учетом 30% дисконта- <данные изъяты>
Взыскать в пользу ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» государственную пошлину с Брацыхина А.В.,- 466,73 руб., с Бартеневой О.Ю.-466,73 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области.
Судья: О.В.Иноземцев