Дело №2-168/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Суджа 16 июля 2012 года
Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Погуляевой В.В., при секретаре Петиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «СМК» к Безручко Н.И. о возмещении материального ущерба,
Установил:
Закрытое акционерное общество «СМК» обратилось в суд с иском к Безручко Н.И. о возмещении материального ущерба. Просит суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба сумму <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины по делу. В обоснование указывает, что 11.08.2008 года между ЗАО «СМК» и Безручко Н.И. был заключен агентский договор № В период с 01.07.2009 г. по 20.09.2009 г., находясь в гражданско-правовых отношениях с ЗАО «СМК» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, Безручко Н.И. незаконно присвоила денежные средства, полученные за отпущенную продукцию в размере <данные изъяты>. 14.01.2010 г. ЗАО «СМК» обратилось в ОВД по <данные изъяты> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Безручко Н.И. по ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения дознания МОБ ОВД по <адрес> было вынесено постановление № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. В ходе следствия было проведено исследование представленных в качестве доказательственной базы документов, подтверждающих факт присвоения денежных средств Безручко Н.И., и вынесен акт исследования представленных документов № от ДД.ММ.ГГГГ Из материалов уголовного дела следует, что Безручко Н.И. признала себя виновной в присвоении денежных средств, принадлежащих ЗАО «СМК», были допрошены свидетели, размер денежной суммы, присвоенной Безручко Н.И., был установлен в ходе проведенных судебно-бухгалтерских экспертиз. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении Безручко Н.И. было прекращено по основанию п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.
В судебном заседании представители истца ЗАО «СМК» по доверенности Бондаренко Г.И. и Шестерикова Р.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, уточнив их, просили суд взыскать с ответчика Безручко Н.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>. Дополнительно пояснили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Безручко Н.И. находилась в гражданско-правовых отношениях с ЗАО «СМК», с нею был заключен агентский договор. В январе 2010 г. в ходе сверки документов на отпуск продукции по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и документов, подтверждающих поступление денежных средств в кассу предприятия за отпущенную продукцию было установлено, что Безручко Н.И. были внесены денежные средства в кассу не в полном объёме, и она незаконно присвоила часть денежных средств на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СМК» обратился в ОВД по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Безручко Н.И. Заявление было принято к производству и по данному факту возбуждено уголовное дело, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности. В настоящее время, на основании заключения эксперта № судебной бухгалтерской экспертизы, проведенной по уголовному делу в отношении Безручко Н.И., разница между суммами денежных средств, полученных ЗАО «СМК» от исследованных контрагентов через ответчика Безручко Н.И. и сданными в кассу организации на основании представленных ЗАО «СМК» прихода денежных средств через Безручко Н.И. за период с 01.01.2009 года по 01.10.2009 г. составила <данные изъяты>, доказательств присвоения Безручко Н.И. в остальной части денежных средств, изначально указанных в иске, в заключении эксперта не имеется, не имеется их и у ЗАО «СМК», поэтому исковые требования уменьшены.
Ответчик Безручко Н.И. в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнённых, в сумме <данные изъяты> признала полностью, не возражала, чтобы указанная сумма была взыскана с неё в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба. Дополнительно пояснила, что с <данные изъяты> работала в ЗАО «СМК» по договору, приняв продукцию у предприятия, развозила её по магазинам, получала за неё деньги и сдавала их в кассу. Часть денег не были сданы в кассу. Впоследствии в отношении неё по факту присвоения денег возбуждалось уголовное дело, которое прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. По делу проводилась бухгалтерская судебная экспертиза, в результате которой была установлена несданная сумма в размере <данные изъяты>.
Выслушав представителей истца, ответчика, признавшую исковые требования, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик Безручко Н.И. исковые требования истца с учётом уточнений о взыскании с неё денежной суммы <данные изъяты>, присвоенной ею за период с 01.07.2009 г. по 20.09.2009 г., признала полностью по основаниям указанным в иске и его уточнении.
Судом ответчику Безручко Н.И. разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и последнему последствия понятны.
Признание иска ответчиком не противоречит закону.
Безручко Н.И. состояла в гражданско-правовых отношениях с ЗАО «СМК», что подтверждается агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных материалов уголовного дела № в отношении Безручко Н.И. по ст. 160 ч.1 УК РФ, в них имеется заявление ЗАО «СМК» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Безручко Н.И. к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ по факту присвоения денежной суммы в размере <данные изъяты>, полученных за отпущенную продукцию.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Безручко Н.И. по ст.160 ч.1 УК РФ.
Согласно протоколу явки с повинной Безручко Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, последняя признала вину в присвоении денежных средств ЗАО «СМК» за период работы с мая 2009 г. по сентябрь 2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Безручко Н.И. по ст. 160 ч.1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной бухгалтерской экспертизы по уголовному делу № согласно представленным документам разница между суммами денежных средств, полученных ЗАО «СМК» от исследуемых контрагентов через Безручко Н.И. и сданными в кассу организации на основании представленных реестров ЗАО «СМК» прихода денежных средств «через Безручко» за период с 01.01.2009 г. по 01.10.2009 г. составила <данные изъяты>, которую признала ответчик.
Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С учётом удовлетворения исковых требований истца с Безручко Н.И. в пользу ЗАО «СМК» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежащей уплате и уплаченной истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца ЗАО « СМК» к Безручко Н.И. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать Безручко Н.И. в пользу ЗАО «СМК» денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Безручко Н.И. в пользу ЗАО «СМК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение месяца с моменты вынесения мотивированного решения, с 20.07.2012 года.
Судья В.В. Погуляева