Дело №2-167/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Суджа 16 июля 2012 года
Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Погуляевой В.В., при секретаре Петиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "СМК" к Васьковой Т.В. о возмещении материального ущерба,
Установил:
ЗАО "СМК" обратилось в суд с иском к Васьковой Т.В. о возмещении материального ущерба. Просит суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба сумму <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины по делу. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "СМК" и Васьковой Т.В. был заключен агентский договор № В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гражданско-правовых отношениях с ЗАО "СМК" на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, Васькова Т.В. незаконно присвоила денежные средства, полученные за отпущенную продукцию в размере <данные изъяты>. 05.07.2010 г. ЗАО "СМК" обратилось в ОВД по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Васьковой Т.В. по ст.159 УК РФ. 29.10.2010 года начальником отделения дознания МОБ ОВД по <адрес> было вынесено постановление № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. В ходе следствия было проведено исследование представленных в качестве доказательственной базы документов, подтверждающих факт присвоения денежных средств Васьковой Т.В., и вынесен акт исследования представленных документов, произведена выемка бухгалтерских документов. Из материалов уголовного дела следует, что Васькова Т.В. признала себя виновной в присвоении денежных средств, принадлежащих ЗАО "СМК" были допрошены свидетели, размер денежной суммы, присвоенной Васьковой Т.В., был установлен в ходе проведенных судебно-бухгалтерских экспертиз. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении Васьковой Т.В. было прекращено <данные изъяты>
В судебном заседании представители истца ЗАО "СМК" по доверенности Бондаренко Г.И. и Шестерикова Р.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, уточнив их, просили суд взыскать с ответчика Васьковой Т.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. Дополнительно пояснили, что в период с 01.09.2009 г. по 31.12.2009 г., Васькова Т.В. находилась в гражданско-правовых отношениях с ЗАО "СМК" с нею был заключен агентский договор. В январе 2010 г. в ходе сверки документов на отпуск продукции по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и документов, подтверждающих поступление денежных средств в кассу предприятия за отпущенную продукцию было установлено, что Васьковой Т.В. были внесены денежные средства в кассу не в полном объёме, и она незаконно присвоила часть денежных средств на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "СМК" обратился в ОВД по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Васьковой Т.В. Заявление было принято к производству и по данному факту возбуждено уголовное дело, которое 30.01.2012 г. прекращено <данные изъяты> В настоящее время, на основании заключения эксперта № судебной бухгалтерской экспертизы, проведенной по уголовному делу в отношении Васьковой Т.В., разница между суммами денежных средств, полученных ЗАО "СМК" от исследованных контрагентов через ответчика Васькову Т.В. и сданными в кассу организации на основании представленных ЗАО "СМК" реестров прихода денежных средств через Васькову Т.В. за период с 01.09.2009 г. по 31.12.2009 г.составила <данные изъяты>, доказательств присвоения Васьковой Т.В. в остальной части денежных средств, изначально указанных в иске, в заключении эксперта не имеется, не имеется их и у ЗАО "СМК" поэтому исковые требования уменьшены.
Ответчик Васькова Т.В. в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнённых, в сумме <данные изъяты> признала полностью, не возражала, чтобы указанная сумма была взыскана с неё в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба. Дополнительно пояснила, что с 01.09.2009 г. по 31.12.2009 г. работала в ЗАО "СМК" по договору, приняв продукцию у предприятия, развозила её по магазинам, получала за неё деньги и сдавала их в кассу. Часть денег не были сданы в кассу. Впоследствии в отношении неё по факту присвоения денег возбуждалось уголовное дело, которое прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. По делу проводилась бухгалтерская судебная экспертиза, в результате которой была установлена несданная сумма в размере <данные изъяты>.
Выслушав представителей истца, ответчика, признавшую исковые требования, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик Васькова Т.В. исковые требования истца с учётом уточнений о взыскании с неё денежной суммы <данные изъяты>, присвоенной ею за период с 01.09.2009 г. по 31.12.2009 г., признала полностью по основаниям, указанным в иске и его уточнении.
Судом ответчику Васьковой Т.В. разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и последнему последствия понятны.
Признание иска ответчиком не противоречит закону.
Васькова Т.В. состояла в гражданско-правовых отношениях с ЗАО "СМК" что подтверждается агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных материалов уголовного дела №, возбужденного 29.10.2010 года в отношении Васьковой Т.В. по ст. 160 ч.1 УК РФ, на основании заявления ЗАО "СМК" от 05.07.2010 г. о привлечении Васьковой Т.В. к уголовной ответственности по факту присвоения денежной суммы в размере <данные изъяты>, полученных за отпущенную продукцию.
<данные изъяты>
30.01.2012 г. уголовное дело в отношении Васьковой Т.В. по ст. 160 ч.1 УК РФ прекращено <данные изъяты>
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной бухгалтерской экспертизы по уголовному делу № согласно представленным документам разница между суммами денежных средств, полученных Васьковой Т.В. за продукцию ЗАО "СМК" от контрагентов за период с 31.08.2009 г. по 31.12.2009 г. и суммами, сданными в кассу ЗАО "СМК" на основании представленных реестров прихода денежных средств от Васьковой Т.В. составила <данные изъяты>, которую признала ответчик.
Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С учётом удовлетворения исковых требований истца с Васьковой Т.В. в пользу ЗАО "СМК" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежащей уплате и уплаченной истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца ЗАО "СМК" к Васьковой Т.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Васьковой Т.В. в пользу ЗАО "СМК" денежные средства в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Васьковой Т.В. в пользу ЗАО "СМК" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение месяца с моменты вынесения мотивированного решения, с 20.07.2012 года.
Судья В.В. Погуляева