Дело №2- 341/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Суджа 09 декабря 2010 года Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Погуляевой В.В., при секретаре Асоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьяновой Нины Григорьевны к Администрации Суджанского муниципального района Курской области, ООО «Гуево» о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, установил: Пьянова Н.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Суджанского муниципального района Курской области, ООО «Гуево» о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. Просит суд признать за нею право собственности на земельные доли, принадлежавшие умершим ФИО1 и ФИО2, размером <данные изъяты> га каждая, в праве общей долевой собственности, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование указывает, ДД.ММ.ГГГГ года умер её отец - ФИО1, похороны произвела она. Постоянно и на день смерти он проживал совместно с женой - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, ФИО2, которая постоянно и на день смерти проживала одна. Она, как дочь, совершила её похороны и фактически приняла наследство. В настоящее время ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания колхозников колхоза <данные изъяты>, оформленного протоколом №, её отец ФИО1 и ее мать ФИО2, были внесены в список граждан, имеющих право на получение в собственность земельного пая под № и № соответственно. Однако свидетельство о праве собственности им выданы не были. При обращении к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа с заявлением о принятии наследства на имущество в виде земельных долей, оставшееся после смерти родителей, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на земельные доли. Согласно проекту землеустройства (перераспределения земель) колхоза «<данные изъяты>» 1992 года, и в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, была установлена дифференцированная средняя норма земельного пая (доли) по колхозу «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> га. Согласно Постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № правопреемником колхоза «<данные изъяты> стал СХПК «<данные изъяты>. Согласно «Проекту территориального землеустройства (перераспределения сельскохозяйственных угодий) СХПК «<данные изъяты> 2005 года, утвержденного постановлением главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 и ФИО2 были включены в список собственников земельных долей, не востребовавших документы на земельную долю, под № и № соответственно. Считает, что на две земельные доли в размере <данные изъяты> га, за ней, как за наследницей по закону своих родителей, должно быть признано право собственности, поскольку по действующему в то время законодательству все члены колхоза и работники совхоза, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, и ФИО1 и ФИО2 были включены в список на их получение и приобрели право собственности на эти земельные доли, поскольку, в соответствии со ст. 18 ФЗ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года, Постановлением главы администрации Суджанского района Курской области от 25 апреля 1994 года № 156 Суджанскому районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству совместно с Курским институтом ЦЧО «Гипрозем» было поручено в 1994 году выдать свидетельства о праве собственности на землю каждому члену сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной собственности или общей долевой собственности на землю по установленной форме, были утверждены списки численности членов хозяйств, имеющих право на земельный пай, ФИО1 и ФИО2 были включены в список на получение земельного пая по колхозу «<данные изъяты> <адрес> под № и № соответственно. В связи с отсутствием свидетельства на земельную долю на их имя данный вопрос во внесудебном порядке решить невозможно. В настоящее время невостребованные земельные доли находятся в пользовании ООО «Гуево» Суджанского района Курской области. Истец Пьянова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3 В ходе рассмотрения дела в суде представитель истца Пьяновой Н.Г. по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, от требований к ответчику ООО «Гуево» отказалась, просила признать за Пьяновой Н.Г. право собственности в порядке наследования по закону на земельные доли, принадлежавшие умершим ФИО1 и ФИО2 размером <данные изъяты> в праве общедолевой собственности на земельном участке, расположенном: <адрес>. Пояснила, что в настоящее время Пьяновой Н.Г. стало известно, что у её родителей ФИО1 и ФИО2 имеются земельные паи в размере <данные изъяты> га каждый, и родители внесены в список лиц, не востребовавших земельные паи <данные изъяты> сельсовета. Паи родителям Пьяновой Н.Г. были выделены, но свидетельства о праве собственности на них они не получили. Паем своим никак не распорядились. Земельные паи родителей Пьяновой Н.Г., в уставный капитал не передавались. После смерти ФИО1 наследство в виде домовладения юридически приняла его жена ФИО2 После смерти ФИО2 её дочь, Пьянова Н.Г., приняла наследство фактически. Спора о наследстве и других наследников нет. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на паи после смерти родителей Пьяновой Н.Г. в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на земельные доли. Представитель ответчика Администрации Суджанского муниципального района Курской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении сообщил, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на недвижимое имущество: земельную долю ФИО1, ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, и просил рассмотреть дело без участия его представителя. Выслушав представителя истца, учитывая мнение третьего лица <данные изъяты>, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», и ст.1, принятого Правительством Российской Федерации в его развитие, Постановления от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» действовавших в период реорганизации колхоза, колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, вновь организованные предприятия должны были зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизованного хозяйства земли бывшего колхоза переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в коллективном выражении. В соответствии со ст.8 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», разработанного в соответствии с вышеуказанными Указом и Постановлением, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Ст. 15 ФЗ от 24.07.2002 года №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяется земельная доля как доля в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Согласно проекту перераспределения земель колхоза <данные изъяты> от 1992 года решением общего собрания коллектива хозяйства о порядке его реорганизации и выборе формы собственности на землю (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) установлен перечень лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли в количестве 644 человек, определена дифференцированная средняя норма земельного пая в размере <данные изъяты> га, и в результате закрепления права собственности на землю на территории хозяйства образован кооператив <данные изъяты> Как следует из Устава СХПК <данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, данное хозяйство является правопреемником колхоза «<данные изъяты> в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года №177 и Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 были утверждены формы свидетельств о праве собственности на землю, являющиеся правоудостоверяющими документами. В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 года №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года №122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие право на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Постановлением главы администрации Суджанского района Курской области от 25.04.1994 года №156 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Курской области от 29.11.1993 года №350 постановлено утвердить списки численности членов хозяйств, имеющих право на бесплатный земельный пай, согласно приложения №1, Суджанскому районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству совместно с Курским институтом ЦЧО «Гипрозем» в 1994 году выдать свидетельства на право собственности на землю каждому члену с/х предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности на землю по форме утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 года с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. ФИО1 и ФИО2 включены в список лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая колхоза <данные изъяты> за № и № соответственно, что следует из приложения к указанному постановлению главы администрации. Согласно Проекту территориального землеустройства (перераспределения сельскохозяйственных угодий) в связи с выделом земельного участка для передачи в аренду ЗАО «<данные изъяты>» от 2005 г., находящихся в границах <данные изъяты> сельсовета <адрес> и корректировки проекта ЗАО «<данные изъяты>» в связи с передачей в аренду земельных долей собственников ООО «<данные изъяты> <адрес>, земельные доли, собственники которых ими не распорядились и не востребовали по кооперативу «<данные изъяты>» <адрес>, находятся в границах ЗАО «<данные изъяты> <адрес>. ФИО1 и ФИО2 значатся в списке граждан по невостребованным паям кооператива <данные изъяты> за № и №, что следует из приложения к проекту перераспределения сельскохозяйственных угодий, находящихся в границах ЗАО «<данные изъяты> от 2005 года. По сообщению Суджанского отдела Управления Росреестра по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., в Едином государственном реестре прав отсутствует запись о государственной регистрации прав на земельные доли ФИО1, ФИО2, расположенную по адресу: <адрес> В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., разрешённое использование для сельскохозяйственного производства, и он расположен относительно ориентира: <адрес> Размер спорных земельных участков составляет <данные изъяты> га, что подтверждается актами установления кадастровой стоимости земельных участков № и № и «проектом территориального землеустройства (перераспределения сельскохозяйственных угодий) в границах СХПК <данные изъяты> Таким образом, судом, с учётом вышеизложенного установлено, что ФИО1 и ФИО2 при реорганизации колхоза «<данные изъяты> в СХПК <данные изъяты> были выделены земельные доли в размере <данные изъяты> га в общедолевой собственности. Доказательств того, что ФИО1 и ФИО2 передали свои земельные доли в уставный капитал кооператива <данные изъяты> суду не представлено. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 и ФИО2 свидетельства о праве собственности на земельные доли, право на получение которых они имеют, получены не были, и на момент смерти ФИО1 и ФИО2 у них имелся в собственности земельные паи в размере <данные изъяты> га каждый в общедолевой собственности колхоза «<данные изъяты>», реорганизованного в СХПК <данные изъяты> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Женой наследодателя ФИО1 является ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 наследство в установленном законом порядке в виде домовладения, расположенного в <адрес>, приняла его жена, ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Суд считает, что ФИО2, как наследник ФИО1, приняла всё причитающееся ей наследство, оставшееся после смерти наследодателя, в соответствии с указанной статьёй, в том числе и земельную долю в размере <данные изъяты> га. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Коновалова Н.Г.вступила в брак с ФИО4 и ей присвоена фамилия Пьянова, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Пьянова Н.Г. является дочерью ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Истица Пьянова Н.Г. в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону как дочь наследодателя. Как установлено в ходе рассмотрения дела, других наследников, спора о наследстве нет, что в том числе подтверждается материалами наследственных дел № и № к имуществу ФИО1 и ФИО2 Пьянова Н.Г. после смерти наследодателя ФИО2 фактически приняла наследственное имущество, что подтверждается справкой <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, истица Пьянова Н.Г., являясь наследником имущества умершей ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, имеет право на наследование в силу закона на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в виде двух земельных долей в размере <данные изъяты> га, расположенных: <адрес>, Гуевский сельсовет. Не получение свидетельств о праве собственности на земельные доли, выделенные ФИО1 и ФИО2 при реорганизации колхоза, суд считает, не может являться основанием для лишения их права собственности на земельные паи, выделенные в соответствии с действующим в то время законодательством, а наследника права на получение паёв в собственность в порядке наследования. При обращении к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество в виде земельных долей после смерти ФИО1 и ФИО2 нотариусом истцу в выдаче свидетельства отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельные доли у наследодателя. Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования истца удовлетворить. Признать за <данные изъяты> Пьяновой Ниной Григорьевной, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования: после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю (пай) размером <данные изъяты> га в праве общедолевой собственности на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № расположенном относительно ориентира: <адрес>; после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю (пай) размером <данные изъяты> га в праве общедолевой собственности на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенном относительно ориентира: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения, с 13.12.2010 г. Судья В.В.Погуляева