Гр.дело №2- 340/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Суджа 09 декабря 2010 года Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Погуляевой В.В., при секретаре Асоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долбина Ивана Александровича к Администрации Суджанского муниципального района Курской области, ООО «Гуево» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установил: Долбин И.А. обратился в суд с иском к Администрации Суджанского муниципального района Курской области, ООО «Гуево» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО2, он и его отец, ФИО1, фактически приняли наследство. Его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти он получил свидетельство о праве на наследство. В настоящее время ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания колхозников колхоза <данные изъяты>, оформленного протоколом №, его мать ФИО2 была внесена в список граждан, имеющих право на получение в собственность земельного пая под № №. Свидетельство о праве собственности на земельный пай (долю) ей выдано не было. При обращении к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства на имущество в виде земельной доли, оставшейся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако ввиду отсутствия свидетельства о праве собственности на земельную долю на имя матери в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю ему было отказано. Согласно проекту землеустройства (перераспределения земель) колхоза «<данные изъяты>» 1992 года, и в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, была установлена дифференцированная средняя норма земельного пая (доли) по колхозу «<данные изъяты>» размере <данные изъяты> га. Согласно Постановлению главы администрации <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ № правопреемником колхоза <данные изъяты> стал СХПК «<данные изъяты>. Согласно «Проекту территориального землеустройства (перераспределения сельскохозяйственных угодий) СХПК «<данные изъяты> <адрес> 2005 года ФИО2 была включена в список собственников земельных долей невостребовавших документы на земельную долю под № №. Считает, что на земельную долю в размере <данные изъяты> га за ним должно быть признано право собственности, поскольку по действующему в то время законодательству все члены колхоза и работники совхоза имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, и его мать ФИО2 была включена в список на его получение, и приобрела право собственности на эту земельную долю в соответствии со ст. 18 ФЗ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года. Ввиду отсутствия свидетельства о праве собственности на земельную долю на имя матери данный вопрос во внесудебном порядке решить невозможно. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери, ФИО2 на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности, расположенную: <адрес> Истец Долбин И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3 В ходе рассмотрения дела в суде представитель истца Долбина И.А. по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, от требований к ответчику ООО «Гуево» отказалась, просила признать за Долбиным И.А. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности, расположенную: <адрес>. Пояснила, что в настоящее время Долбину И.А. стало известно, что у его матери, ФИО2 имеется земельный пай в размере <данные изъяты> га, и она внесена в список лиц, не востребовавших земельные паи <данные изъяты> сельсовета. Пай ФИО2 был выделен, но свидетельства о праве собственности на него она не получила. Паем своим никак не распорядилась. В уставный капитал пай не передавался. После смерти ФИО2 наследство фактически приняли Долбин И.А. и его отец ФИО1 Спора о наследстве нет. Нотариусом Долбину И.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на пай после смерти ФИО2 в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на земельные доли. Представитель ответчика Администрации Суджанского муниципального района <адрес>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном суду отзыве не возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении сообщил, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на недвижимое имущество: земельную долю ФИО2, расположенную по адресу: <адрес> сельсовет, и просил рассмотреть дело без участия его представителя. Выслушав представителя истца, учитывая мнение третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», и ст.1, принятого Правительством Российской Федерации в его развитие, Постановления от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» действовавших в период реорганизации колхоза, колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, вновь организованные предприятия должны были зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизованного хозяйства земли бывшего колхоза переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в коллективном выражении. В соответствии со ст.8 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», разработанного в соответствии с вышеуказанными Указом и Постановлением, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Ст. 15 ФЗ от 24.07.2002 года №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяется земельная доля как доля в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Согласно проекту перераспределения земель колхоза «<данные изъяты> от 1992 года решением общего собрания коллектива хозяйства о порядке его реорганизации и выборе формы собственности на землю (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года) установлен перечень лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли в количестве 644 человек, определена дифференцированная средняя норма земельного пая в размере <данные изъяты> га, и в результате закрепления права собственности на землю на территории хозяйства образован кооператив «<данные изъяты>. Как следует из Устава СХПК <данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, данное хозяйство является правопреемником колхоза «<данные изъяты> в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года №177 и Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 были утверждены формы свидетельств о праве собственности на землю, являющиеся правоудостоверяющими документами. В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 года №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года №122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие право на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Постановлением главы администрации Суджанского района Курской области от 25.04.1994 года №156 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Курской области от 29.11.1993 года №350 постановлено утвердить списки численности членов хозяйств, имеющих право на бесплатный земельный пай, согласно приложения №1, Суджанскому районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству совместно с Курским институтом ЦЧО «Гипрозем» в 1994 году выдать свидетельства на право собственности на землю каждому члену с/х предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности на землю по форме утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 года с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. ФИО2 включена в список лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая колхоза «<данные изъяты> <адрес> за №, что следует из приложения к указанному постановлению главы администрации. Согласно «Проекту территориального землеустройства (перераспределения сельскохозяйственных угодий» в связи с выделом земельного участка для передачи в аренду ЗАО «<данные изъяты>от 2005 г., находящихся в границах <данные изъяты> сельсовета <адрес> и корректировки проекта ЗАО «<данные изъяты> в связи с передачей в аренду земельных долей собственников ООО «<данные изъяты>» <адрес>, земельные доли, собственники которых ими не распорядились и не востребовали по кооперативу «<данные изъяты>» <адрес>, находятся в границах ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>. ФИО2 значится в списке граждан по невостребованным паям кооператива «<данные изъяты>» <адрес> за №, что следует из приложения к проекту перераспределения сельскохозяйственных угодий, находящихся в границах ЗАО «<данные изъяты>» <адрес> от 2005 года. По сообщению Суджанского отдела Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав отсутствует запись о государственной регистрации прав на земельную долю ФИО2, расположенную по адресу: <адрес> В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер № площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., разрешённое использование для сельскохозяйственного производства, и он расположен относительно ориентира: <адрес>. Размер спорного земельного участка, составляет <данные изъяты> га, что подтверждается актом установления кадастровой стоимости земельного участка № и «проектом территориального землеустройства (перераспределения сельскохозяйственных угодий) в границах СХПК «<данные изъяты> Таким образом, судом, с учётом вышеизложенного установлено, что ФИО2 при реорганизации колхоза «<данные изъяты>» в СХПК «<данные изъяты>» была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га в общедолевой собственности и на момент смерти ФИО2 у неё имелся в собственности земельный пай в размере <данные изъяты> га в общедолевой собственности колхоза «<данные изъяты>» реорганизованного в СХПК <данные изъяты> Доказательств того, что ФИО2 передала свою земельную долю в уставный капитал кооператива <данные изъяты> суду не представлено. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 свидетельство о праве собственности на земельную долю, право на получение которой она имеет, получено не было. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями Долбина Ивана Александровича являются ФИО1 и ФИО2 Как следует из справки <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО1 и сын Долбин И.А. фактически приняли наследство после смерти ФИО2 Таким образом, истец Долбин И.А. и его отец ФИО1, являясь наследниками имущества умершей ФИО2, фактически приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав, в связи с чем Долбин И.А. имеет право на наследование в силу закона на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в виде земельной доли в размере <данные изъяты> га, расположенной: <данные изъяты> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО1 в виде домовладения в <адрес> и денежного вклада является сын - Долбин И.А. В соответствии со ст.1142 ГК РФ Долбин И.А. является наследником первой очереди по закону как сын наследодателя. Как установлено в ходе рассмотрения дела, другие наследники от принятия наследства отказались, спора о наследстве нет, что в том числе подтверждается наследственными делами к имуществу ФИО2 № и к имуществу ФИО1 №. В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Суд считает, что Долбин И.А., как наследник ФИО1 принял всё причитающееся ему наследство, оставшееся после смерти наследодателя, в соответствии с указанной статьёй. Не получение свидетельства о праве собственности на земельную долю, выделенную ФИО2 при реорганизации колхоза, суд считает, не может являться основанием для лишения её права собственности на земельный пай, выделенный в соответствии с действующим в то время законодательством, а наследника права на получение пая в собственность в порядке наследования. Таким образом, истец Долбин И.А., являясь наследником имущества умершей ФИО2, фактически принявшим после её смерти наследство, но не оформившим своих наследственных прав, а также являясь наследником ФИО1, оформившим свои наследственные права на часть наследства в установленном законом порядке, имеет право на наследование в силу закона на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в виде земельной доли в размере <данные изъяты> га. При обращении истца к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество в виде земельного пая после смерти ФИО2 нотариусом в выдаче свидетельства Долбину И.А. отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельную долю у наследодателя. Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования истца удовлетворить. Признать за <данные изъяты>, Долбиным Иваном Александровичем, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю (пай) размером <данные изъяты> га в праве общедолевой собственности на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № <данные изъяты>, расположенном относительно ориентира: <адрес> Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения, с 13 декабря 2010 г. Судья В.В.Погуляева