Дело №2- 339/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Суджа 15 декабря 2010 года Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Погуляевой В.В., при секретаре Асоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезень Антониды Ивановны к Администрации Суджанского муниципального района Курской области, ООО «Гуево» Суджанского района Курской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, установил: Селезень А.И. обратилась в суд с иском к Администрации Суджанского муниципального района Курской области, ООО «Гуево» Суджанского района Курской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, ФИО2, которая на день смерти проживала совместно с ней. Она произвела похороны матери и фактически приняла наследство. В настоящее время ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания колхозников колхоза <данные изъяты>, оформленного протоколом №, её мать была внесена в список граждан, имеющих право на получение в собственность земельного пая под № Однако свидетельство о праве собственности ей выдано не было. Согласно проекту землеустройства (перераспределения земель) колхоза <данные изъяты> 1992 года, и в соответствии с постановлением главы администрации Суджанского района Курской области от 07.12.1992 года № 401, была установлена дифференцированная средняя норма земельного пая (доли) по колхозу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> га. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № правопреемником колхоза «<данные изъяты>» <адрес> стал СХПК «<данные изъяты>» <адрес>. Согласно «Проекту территориального землеустройства (перераспределения сельскохозяйственных угодий) СХПК «<данные изъяты> <адрес> 2005 года, утвержденного постановлением главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 была включена в список собственников земельных долей, невостребовавших документы на земельную долю, под № <данные изъяты>. Считает, что на земельную долю в размере <данные изъяты> га, за нею, как за наследницей по закону, должно быть признано право собственности, поскольку по действующему в то время законодательству все члены колхоза и работники совхоза, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, и ФИО2 включена в список на их получение и приобрела право собственности на эту земельную долю в соответствии со ст. 18 ФЗ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы администрации Суджанского района Курской области от 25.04.1994 года № 156 Суджанскому районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству совместно с Курским институтом ЦЧО «Гипрозем» было поручено в 1994 году выдать свидетельства о праве собственности на землю каждому члену сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной собственности или общей долевой собственности на землю по установленной форме, были утверждены списки численности членов хозяйств, имеющих право на земельный пай, ФИО2 включена в список на получение земельного пая по колхозу <данные изъяты> под №. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельную долу у ФИО2, в связи с чем данный вопрос во внесудебном порядке решить невозможно. Просит суд признать за нею право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежавшую умершей ФИО2 с кадастровым номером № расположенном: <адрес> В ходе рассмотрения дела в суде истец Селезень А.И. исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, от требований к ООО «Гуево» отказалась. Пояснила, что в настоящее время ей стало известно, что у её умершей в <данные изъяты> матери имеется земельный пай в размере <данные изъяты> га, и мать внесена в список лиц, не востребовавших земельные паи <данные изъяты> сельсовета. Паи матери был выделен, в уставный капитал не передавался, но свидетельство о праве собственности на него она не получила, паем не распорядилась. После смерти матери она приняла наследство фактически. Её сестра, ФИО5 наследство не принимала, отказавшись от его принятия. Спора о наследстве нет. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на пай после смерти матери в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельную долю. Представитель истца Селезень А.И. по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, от требований к ООО «Гуево» отказалась, просила признать за Селезень А.И. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, принадлежавшую умершей ФИО2 размером <данные изъяты> га в праве общедолевой собственности на земельном участке, расположенном: <адрес>. Представитель ответчика Администрации Суджанского муниципального района Курской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном суду отзыве не возражал против его удовлетворения, просил рассмотреть дело без участия его представителя. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении сообщил, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на недвижимое имущество: земельную долю ФИО2, расположенную по адресу: <данные изъяты>, и просил рассмотреть дело без участия его представителя. Выслушав истца, его представителя, учитывая мнение третьего лица, <данные изъяты>, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», и ст.1, принятого Правительством Российской Федерации в его развитие, Постановления от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» действовавших в период реорганизации колхоза, колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, вновь организованные предприятия должны были зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизованного хозяйства земли бывшего колхоза переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в коллективном выражении. В соответствии со ст.8 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», разработанного в соответствии с вышеуказанными Указом и Постановлением, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Ст. 15 ФЗ от 24.07.2002 года №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяется земельная доля как доля в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Согласно проекту перераспределения земель колхоза <данные изъяты> 1992 года решением общего собрания коллектива хозяйства о порядке его реорганизации и выборе формы собственности на землю (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) установлен перечень лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли в количестве 644 человек, определена дифференцированная средняя норма земельного пая в размере <данные изъяты>, и в результате закрепления права собственности на землю на территории хозяйства образован кооператив <данные изъяты>. Как следует из Устава СХПК <данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, данное хозяйство является правопреемником колхоза «<данные изъяты> в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года №177 и Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 были утверждены формы свидетельств о праве собственности на землю, являющиеся правоудостоверяющими документами. В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 года №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года №122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие право на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Постановлением главы администрации Суджанского района Курской области от 25.04.1994 года №156 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Курской области от 29.11.1993 года №350 постановлено утвердить списки численности членов хозяйств, имеющих право на бесплатный земельный пай, согласно приложения №1, Суджанскому районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству совместно с Курским институтом ЦЧО «Гипрозем» в 1994 году выдать свидетельства на право собственности на землю каждому члену с/х предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности на землю по форме утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 года с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. ФИО2 включена в список лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая колхоза <данные изъяты> за №, что следует из приложения к указанному постановлению главы администрации. Согласно «Проекту территориального землеустройства (перераспределения сельскохозяйственных угодий» в связи с выделом земельного участка для передачи в аренду <данные изъяты>»от 2005 г., находящихся в границах <данные изъяты> сельсовета <адрес> и корректировки проекта <данные изъяты> в связи с передачей в аренду земельных долей собственников <данные изъяты> <адрес>, земельные доли, собственники которых ими не распорядились и не востребовали по кооперативу «<данные изъяты> <адрес>, находятся в границах <данные изъяты>. ФИО2 значится в списке граждан по невостребованным паям кооператива <данные изъяты> за №, что следует из приложения к проекту перераспределения сельскохозяйственных угодий, находящихся в границах ЗАО <данные изъяты> от 2005 года. По сообщению Суджанского отдела Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав отсутствует запись о государственной регистрации прав на недвижимое имущество: земельную долю ФИО2, расположенную по адресу: <адрес> В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., разрешённое использование для сельскохозяйственного производства, и он расположен: <адрес> Размер спорного земельного участка, составляет <данные изъяты> га, что подтверждается актом установления кадастровой стоимости земельного участка № и «проектом территориального землеустройства (перераспределения сельскохозяйственных угодий) в границах СХПК <данные изъяты> Таким образом, судом, с учётом вышеизложенного установлено, что ФИО2 при реорганизации колхоза <данные изъяты> в СХПК <данные изъяты> была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га в общедолевой собственности. Доказательств того, что ФИО2 передала свою земельную долю в уставный капитал кооператива <данные изъяты> суду не представлено. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 свидетельство о праве собственности на земельную долю, право на получение которой она имеет, получено не было. На основании вышеизложенного установлено, что на момент смерти ФИО2 у неё имелся в собственности земельный пай в размере <данные изъяты> га в общедолевой собственности кооператива <данные изъяты> реорганизованного в <данные изъяты> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2 в соответствии со свидетельством о рождении. ФИО3 вступила в брак с ФИО7, и ей присвоена фамилия Селезень, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ Селезень А.И. произвела похороны матери ФИО2 и фактически приняла наследство, что подтверждается справкой <данные изъяты> сельсовета <адрес>. Таким образом, истица Селезень А.И. в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону как дочь наследодателя. Как установлено в ходе рассмотрения дела, спора о наследстве нет, другой наследник - ФИО5 отказалась от принятия наследства, что в том числе подтверждается наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2 Не получение свидетельства о праве собственности на земельную долю, выделенную ФИО2 при реорганизации колхоза, суд считает, не может являться основанием для лишения её права собственности на земельный пай, выделенный в соответствии с действующим в то время законодательством, а наследника права на получение пая в собственность в порядке наследования. Таким образом, истица Селезень А.И., являясь наследником имущества умершей ФИО2, имеет право на наследование в силу закона на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в виде земельной доли в размере <данные изъяты> га. При обращении к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество в виде земельного пая после смерти ФИО2 в выдаче свидетельства истцу Селезень А.И. отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельную долю у наследодателя. Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования истца удовлетворить. Признать право собственности в порядке наследования за <данные изъяты> Селезень Антонидой Ивановной, <данные изъяты>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю (пай) размером <данные изъяты> га в праве общедолевой собственности на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенном: <адрес> Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения, с 16.12.2010 г. Судья В.В.Погуляева