Гр.дело №2-305/2010 г.

Именем Российской Федерации

г.Суджа                                                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи         Тимошенко В.М., при секретаре Сыч Н.И., с участием представителя истца ОАО Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Некрасова Р.С., ответчика             Болотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Болотовой Екатерине Алексеевне, Болотовой Надежде Михайловне о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства,

у с т а н о в и л :

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к Болотовой (Конопля) Е.А., Болотовой Н.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала сумму долга в размере <данные изъяты>, из них основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты>. В обоснование указывает, что истцом выдан ответчику Болотовой Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного внесения в погашение равных сумм по графику и ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору заключен договор поручительства физического лица- Болотовой Н.М.. Заемщик не исполнил обязанность в срок возвращать кредитные средства, до настоящего времени кредитные средства не возвращены, в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Некрасов Р.С., поддержал исковые требования по изложенным в иске изложенным, уточнив их, просил суд взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> и сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты>.

Ответчик Болотова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала обоснованными, не возражала против солидарного взыскания задолженности.

Ответчик Болотова Н.М., извещённая о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав стороны, проверив и оценив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно требованиям ст.ст.819, 807, 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика - возвратить сумму кредита - должна быть исполнена в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В случае неисполнения заемщиком возложенной на него обязанности в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Конопля Екатериной Алексеевной, впоследствии сменившей фамилию на Болотова, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ей кредитные средства в размере <данные изъяты> с условием выплаты 19% с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным в судебном заседании кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

В обеспечение исполнения указанного договора заключен договор личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Болотовой Надеждой Михайловной предусматривающий солидарную ответственность перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Факт передачи суммы кредита, а, следовательно, заключения Болотовой Е.А. (Конопля Е.А.) кредитного договора не оспаривается сторонами и подтверждается не только вышеуказанным кредитным договором, а также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. о перечислении денежных средств Конопля (Болотовой) Е.А.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как усматривается из представленных истцом доказательств, свои обязательства по внесению платежа в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, исходя из условий кредитного договора, Болотова Е.А. не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по кредиту, составившая <данные изъяты>.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также оплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свои обязательства по оплате основного долга и процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

При таких обстоятельствах, в связи с имеющимися в деле доказательствами, исходя из положений кредитного договора, фактических обстоятельств дела, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего правоотношения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала о взыскании с ответчиков Болотовой (Конопля) Е.А., Болотовой Н.М. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. Общая сумма подлежащая взысканию с ответчиков составляет: <данные изъяты>

Удовлетворяя требования истца о взыскании основной суммы долга, суд находит обоснованными также и требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с изменением суммы иска, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

                                                               Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Болотовой (Конопля) Екатерине Алексеевне, Болотовой Надежде Михайловне о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Болотовой (Конопля) Екатерины Алексеевны, Болотовой Надежды Михайловны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала сумму долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Болотовой (Конопля) Екатерины Алексеевны, Болотовой Надежды Михайловны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                В.М. Тимошенко