Г№

Именем Российской Федерации

г.Суджа                                                                                   19 октября 2010 года

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Приваловой Е.А.,

с участием истца и ответчика по встречному иску Богунова О.Н. и его представителя адвоката Радченко Я.В.,

ответчика и истца по встречному иску Богуновой С.В. и ее представителя адвоката Бабковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богунова Олега Николаевича в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Богуновой В.О. к администрации г.Суджа, Богуновой Светлане Васильевне о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и встречному иску Богуновой Светланы Васильевны к Богунову Олегу Николаевичу, администрации г.Суджа о признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке приватизации

у с т а н о в и л :

Богунов Олег Николаевич обратился в Суджанский районный суд Курской области в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Богуновой В.О. с иском к администрации г.Суджа о признании права общей долевой собственности, в порядке приватизации, на квартиру № расположенную в доме №№ по <адрес>, по 1/3 доли за каждым, мотивируя тем, что он, его дочь и жена Богунова С.В. проживали в указанной квартире с 1997 года и до настоящего времени зарегистрированы по данному адресу. "Дата" они заключили договор приватизации квартиры с ООО «<данные изъяты>», однако в связи с тем, что ФИО2 длительное время болела не смогли зарегистрировать право собственности на квартиру. Обратившись в настоящее время в соответствующий орган для регистрации договора они не смогли приватизировать жилье, так как ООО «<данные изъяты>» ликвидировано. В ходе рассмотрения дела привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Богунова Светлана Васильевна обратилась с встречным иском к Богунову О.Н., в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на 1/2 доли спорной квартиры, мотивируя тем, что указанное жилье предоставлено ее умершему отцу ФИО7 и с "Дата" она, Богунов О.Н и их дочь Богунова В.О. проживают в квартире и зарегистрированы. "Дата" брак между нею и Богуновым О.Н. расторгнут. С мая 2009 года Богунов О.Н. в спорной квартире не проживает, в связи с чем полагает, что ответчик прекратил с ней семейные отношения и как не занимающий жилое помещение не имеет права на приватизацию жилья.

В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску Богунов О.Н. поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении, и просит суд признать за ним и за его дочерью Богуновой В.О. право собственности на <адрес> по 1/3 доли за каждым. В удовлетворении иска Богуновой С.В. просил отказать, пояснив, что в квартире он постоянно зарегистрирован и проживал до мая 2009 года, поскольку после расторжения брака Богунова С.В. препятствует его проживанию в квартире, в связи с чем он вынужден обратиться в милицию.

Представитель ответчика - администрации города Суджа в судебное заседание не явился, представив в суд заявление об отсутствии возражений по иску Богунова О.Н., разрешение спора по иску Богуновой С.В. оставил на усмотрение суда и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. №1541 ( в ред. от 29.12.2004 г. №189 - ФЗ) установлено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира была предоставлена Богунову О.Н., Богуновой С.В. для постоянного проживания, поскольку отец Богуновой С.В. - ФИО7 состоял в трудовых отношения с ООО «<данные изъяты>». Вместе с тем, ФИО7 в указанную квартиру не вселялся, поскольку имел другое жилье и не был зарегистрирован в указанной квартире. В этой связи следует полагать, что фактически квартира предоставлена семье Богуновых и иных данных не представлено. Это обстоятельство подтверждено договором приватизации квартиры от "Дата" согласно которого квартира передана в собственность семье Богуновых, состоящей из трех человек и как установлено другого жилья они не имеют, ранее в приватизации жилья не участвовали.

С "Дата" Богунов О.Н., Богунова С.В., несовершеннолетняя Богунова В.О., постоянно зарегистрированы и проживают в указанном помещении, о чем свидетельствуют данные домовой книги.

Несмотря на то, что брак между Богуновым О.Н. и Богуновой С.В. расторгнут "Дата" Богунов О.Н. как и Богунова С.В. совместно владеют и пользуются занимаемым жилым помещением, несут бремя его содержания, что следует из квитанций об оплате услуг водоснабжения, потребленной электроэнергии, технического обслуживания дома. Отсутствие Богунова О.Н. по месту жительства с мая 2009 года является вынужденным, поскольку его проживанию в квартире препятствовала сама Богунова С.В., что следует из объяснений свидетеля ФИО8, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела "Дата"

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что условия приватизации жилого помещения Богуновым О.Н., Богуновой С.В. соблюдены и Богунов О.Н., Богунова С.В. имеют равные права на приватизацию занимаемого жилого помещения, а доводы Богуновой С.В. о том, что Богунов О.Н. утратил свое право на приватизацию жилья в связи с прекращением брачных отношений связаны с неверным толкованием закона.

С учетом вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу, что иск Богунова О.Н. в своих интересах и интересах дочери Богуновой В.О. подлежит удовлетворению, иск Богуновой С.В. подлежит удовлетворению лишь в части и за Богуновым Олегом Николаевичем, Богуновой Светланой Васильевной, Богуновой Викторией Олеговной возможно признать право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, в порядке приватизацию на квартиру №№, общей площадью <данные изъяты>, расположенную в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Богунова Олега Николаевича в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Богуновой В.О. к МО «город Суджа», Богуновой Светлане Васильевне о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Исковые требования Богуновой Светланы Васильевны к Богунову Олегу Николаевичу, администрации г.Суджа о признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке приватизации, удовлетворить в части.

Признать за Богуновым Олегом Николаевичем, Богуновой Светланой Васильевной, Богуновой Викторией Олеговной право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, в порядке приватизацию на квартиру №, общей площадью <данные изъяты>, расположенную в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья                                                                                                     С.А.Ефремов