Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Суджа 20 октября 2010 года
Суджанский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Ефремова С.А.,
при секретаре Приваловой Е.А.,
с участием представителя ответчика Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области по доверенности Переверзевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осетровой Лидии Андреевны к Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Осетрова Л.А. обратилась в Суджанский районный суд Курской области к Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области с иском о компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходов связанные с оказанием юридической помощи в сумме 2500 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, мотивируя тем, что моральный вред причинен ей действиями налогового органа, выразившимися в направлении в суд заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу, в то время как истец полагает, что налог ею своевременно уплачен. В связи с неоднократными вызовами в суд как недобросовестного налогоплательщика, где она доказывала свою невиновность, испытала чувство стыда перед односельчанами и перенесла нравственные страдания.
В судебное заседание истец Осетрова Л.А. не явилась, представив в суд заявление, в котором поддержала заявленные требования и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области по доверенности Переверзева Е.А. просила в иске Осетровой Л.А. отказать, пояснив, что Межрайонная ИФНС России №4 по Курской области правомерно обратилась в суд за взысканием недоимки по земельному налогу за 2009 г. и пени с Осетровой Л.А. так как указанная задолженность ею не уплачена до настоящего времени, в связи с чем действиями инспекции моральный вред не причинен. Кроме того, действующим законодательством возмещение налогоплательщику морального вреда причиненного незаконными действиями налоговых органов и должностных лиц не предусмотрено.
Выслушав ответчика и его представителя, проверив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 1 ст. 35 Налогового кодекса РФ налоговые и таможенные органы несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействия, а равно неправомерных действий (решений) или бездействия должностных лиц и других работников указанных органов при исполнении ими служебных обязанностей.
За неправомерные действия или бездействие должностные лица и другие работники органов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации ( пункт 3 статьи 35 Налогового кодекса РФ).
Общие основания ответственности за причинение вреда урегулированы ст. 1064 ГК РФ. Следуя нормам данной статьи, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1099 ГК РФ, устанавливающая общие положения компенсации морального вреда, при определении оснований и размера такой компенсации отсылает к правилам главы 59 и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях прямо предусмотренных законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если нарушены личные неимущественные права либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Поскольку ст.151 ГК РФ не предусматривает компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, а в данном случае требование Осетровой Л.А. о компенсации морального вреда связано с имущественными притязаниями налогового органа, положения указанной нормы не могут применяться.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность компенсации морального вреда за незаконные действия государственных органов, должностных лиц этих органов безотносительно самого нарушенного права.
Кроме того, не нашли своего подтверждения и обстоятельства причинения вреда, размер вреда, которые должен доказать истец в силу норм ГК РФ и ст.56 ГПК РФ.
Как установлено в суде Осетровой Л.А. принадлежат на праве общей совместной собственности земельный участок, расположенный в <адрес>.
В силу ст.210 ГК РФ Осетрова Л.А. как собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В силу н. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственною кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решением Совета депутатов Муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. № установлен срок уплаты авансового платежа по земельному налогу для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, уплачивающих налог на основании налогового уведомления 5 октября текущего налогового периода, срок уплаты земельного налога не позднее 5 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 4 ст. 396 НК РФ предусмотрено, что представительный орган муниципального образования при установлении налога вправе предусмотреть уплату в течение налогового периода не более двух авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, уплачивающих налог на основании налогового уведомления.
Сумма авансового платежа по налогу, подлежащая уплате налогоплательщиком -физическим лицом, уплачивающим налог на основании налогового уведомления, исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и установленной нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований доли налоговой ставки в размере, не превышающем одной второй налоговой ставки, установленной в соответствии со статьей 394 настоящего Кодекса.
Из представленных суду данных следует, что налоговым органом начислен <данные изъяты> земельный налог за 2009 г. в сумме 66.96 руб., в том числе по сроку уплаты авансового платежа по земельному налогу за 2009 г. 05.10.2009 г. в размере 33.48 руб. и по сроку уплаты земельного налога за 2009 г. 05.05.2010 г. в размере 33.48 руб. О необходимости уплатить авансовый платеж по земельному налогу за 2009 г. в срок до 05.10.2009 г. Осетровой JI.A. направлено налоговое уведомление № 168349 от 26.08.2009 г. О необходимости уплатить земельный налог за 2009 г. в срок до 05.05.2010 г. направлено налоговое уведомлением 190348 от 17.02.2010 г. Осетровой Л.А. авансовый платеж но земельному налогу за 2009 г. в срок до 05.10.2009 г. не уплачен, в связи с чем ей направлено требование об уплате авансовых платежей но земельному налогу за 2009 г. по сроку уплаты 05.10.2009 г. с предложением произвести оплату до 30.1 1.2009 г.
Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
О имеющейся недоимке по земельному налогу начисленного по сроку 05.05.2010 г. в размере 33.48 руб. Осетровой Л.А. сообщено в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 07.05.2010 г. Числящуюся задолженность предложено погасить до 28.05.2010 г.
14.06.2010 г. Осетровой Л.А. уплачен земельный налог за 2009 г. по сроку уплаты 05.05.2010 г. в размере 33.48 руб. Оставшаяся часть земельного налога по сроку уплаты 05.10.2009 г. в размере 33.48 руб. не уплачена до настоящего времени.
В соответствии с п. 1 ст. 48 ПК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В связи с неуплатой налога Межрайонная ИФНС России №4 по Курской области действуя в пределах полномочий и на основании вышеуказанных норм закона обратилась к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании земельного налога за 2009 г. в размере 33.48 руб. и пени с Осетровой Л.А.
Согласно ст.129 ГПК РФ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
При наличии вышеизложенных доказательств и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о необоснованности требований истца и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Осетровой Лидии Андреевны к Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий-
Судья С.А.Ефремов