Дело 2-253/2010 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 13 августа 2010года г. Суджа Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., с участием представителя истца Середова Василия Викторовича адвоката Каменева Игоря Ивановича, ответчика Середовой Ольги Всеволодовны, при секретаре Сыч Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середова Василия Викторовича к Середовой Ольге Всеволодовне о прекращении права пользования жилым помещением, установил: Середов В.В. обратился в суд с иском к Середовой О.В. о прекращении права пользованием принадлежащим ему на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: Сведения обезличины. В обоснование указывает, что является собственником указанного жилого дома на основании договора дарения, прошедшего государственную регистрацию. Ответчик, будучи зарегистрированной в данном доме, проживает фактически со своей семьёй по Сведения обезличины. Середова О.В. выйдя замуж за его старшего брата, Середова П.В., была прописана по Сведения обезличины с Дата обезличена. В тот момент собственником данного дома являлась его бабушка, Середова М.А. С Дата обезличена. Середова О.В. не проживает по адресу регистрации и не несёт бремя содержания дома, где зарегистрирована. На его требования сняться с регистрационного учёта, ответчик отвечает отказом. Он, как собственник, право пользования своим жилым домом ответчику не предоставлял, никаких соглашений с ответчиком не заключал. Истец Середов В.В., извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца адвокат Каменев И.И. в судебном заседании исковые требования Середова В.В. подержал, по основаниям в иске указанным, просил суд признать Середову О.В. прекратившей право пользования жилым домом по Сведения обезличины, принадлежащем на праве собственности истцу. Ответчик Середова О.В. в судебном заседании исковые требования Середова В.В. признала в полном объёме, представила суду письменное заявление о признании иска. Пояснила, что действительно по Сведения обезличины, в доме брата её мужа, Середова В.В., она только зарегистрирована, а фактически не проживает. Выйдя замуж за брата истца, в Дата обезличена. была зарегистрирована по указанному адресу. Никаких соглашений, договоров о порядке пользования указанным домом между нею и собственником дома, истцом, не заключено, в качестве члена семьи собственника она в жилое помещение по указанному выше адресу не вселялась. Она проживает вместе с семьёй в доме мужа, по Сведения обезличины. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Середову В.В. согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена года принадлежит на праве собственности жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями, расположенный по адресу: Сведения обезличины. Таким образом, собственником указанного жилого дома является истец и ему, в соответствии со ст.209 ГК РФ, как собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. По справке Гончаровского сельсовета Суджанского района Курской области от Дата обезличена., Середова О.В. зарегистрирована по Сведения обезличины, фактически проживает по Сведения обезличины в доме мужа, Середова П.В. В судебном заседании установлено, что ответчица была зарегистрирована в доме, принадлежащем в настоящее время на праве собственности истцу, будучи женой его брата, Середова П.В. С Середовым В.В., как собственником жилого помещения, совместно не проживает, Середовым В.В. в качестве члена его семьи в жилое помещение не вселялась. При этом никаких из видов договоров, предусмотренных ч.2 ст. 30 ЖК РФ, сторонами не заключалось. Поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, за Середовой О.В., в силу положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ, не может быть сохранено право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности истцу. Так как ответчик обеспечена иным жилым помещением, что установлено при рассмотрении дела, то право пользования ею жилым помещением, принадлежащим истцу на праве личной собственности, не может быть сохранено и на определенный срок, что следует из ч.4 ст. 31 ЖК РФ. Предусмотренных ст. 30 ЖК РФ договора найма или безвозмездного пользования жилым помещением между сторонами не заключалось и договорённости о пользовании жилым помещением на каких- либо иных условиях между сторонами не было. Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ч.1 ГПК РФ. Судом ответчику Середовой О.В. разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ. Признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования истца удовлетворить. Признать Середову Ольгу Всеволодовну прекратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: Сведения обезличины, принадлежащим на праве собственности Середову Василию Викторовичу. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 дней. Судья В.М. Тимошенко