Гр.дело № г. Именем Российской Федерации г.Суджа 14 октября 2010 года Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Приваловой Е.А., с участием истца Стерехова Л.А. и его представителя адвоката ФИО5, представителей ответчика ООО «Возрождение» - Шелехова М.И. и по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерехова Леонида Андреевича к ООО «Возрождение» о признании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, у с т а н о в и л : Стерехов Леонид Андреевич обратился в Суджанский районный суд Курской области с иском к ООО «Возрождение» о признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ из протокола общего собрания собственников земельных долей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о существовании оспариваемого договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, который по его мнению нарушает его право на распоряжение принадлежащей земельной долей. Договор он не заключал и не подписывал. Основывая свое мнение на постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ответа прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей не проводилось, а проводилось ДД.ММ.ГГГГ и на этом собрании вопрос о передаче земли в аренду не ставился, протокол общего собрания подписан лицом, который в то время не являлся главой администрации Казачелокнянского сельсовета и не имел полномочий на подписание. В судебном заседании истец Стерехов Л.А. и его представитель адвоката ФИО5 поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям и просили признать недействительным договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ Представители ответчика ООО «Возрождение» в лице руководителя ФИО3 и представителя по доверенности ФИО4 просили в иске отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд, пояснив, что истцу было достоверно известно о существовании оспариваемого договора аренды с момента его заключения, поскольку истцом подписано соглашение об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, ему было известно о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ и о том, что земельный участок передан в аренду. Кроме того, с момента заключения договора истец регулярно, в соответствии с условиями договора, получает арендную плату за пользование земельным участком, а ответчик оплачивает налоги за истца. Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд выслушав мнения сторон, проверив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам: Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как установлено в суде, Стерехову Л.А. принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> на основании соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № общего собрания собственников земельных долей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с этого момента у истца возникло право требовать устранения всяких препятствий в пользовании земельной долей. ДД.ММ.ГГГГ собственники земельных долей, в том числе и истец Стерехов Л.А., передали в аренду ООО «Возрождение» земельный участок, на котором расположены земельные доли, что явствует из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к нему. Также из приложения № к договору следует, что он подписан всеми участниками долевой собственности на земельный участок, в том числе Стереховым Л.А. и не оспаривается истцом. Таким образом, с момента заключения истец знал и не мог не знать о существовании договора аренды, а кроме того, в соответствии с условиями договора, получал и получает арендную плату, что подтверждено представленными ведомостями на выдачу зерна в качестве арендной платы за земельный пай в ООО «Возрождение» за период 2007-2009 г.г. и не оспаривается сторонами. В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Иск по такому требованию может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В судебном заседании установлено, что заявитель обратился с иском после истечения годичного срока, установленного для заявления требований о признании недействительной оспоримой сделки. Кроме того, на момент обращения истек и общий срок исковой давности, установленный ст.181 ч.1, ст.196 ГК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Отказать в удовлетворении исковых требований Стерехова Леонида Андреевича к ООО «Возрождение» о признании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Судья С.А.Ефремов