Дело №2-170/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Суджа 8 октября 2010 года Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Погуляевой В.В. при секретаре Асоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Курсквтормет» к Косинову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> УСТАНОВИЛ : ЗАО «Курсквтормет» обратилось в суд с иском к Косинову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указывает, что в ЗАО «Курсктвтормет» Косинов А.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ) в должности начальника <адрес> участка ЗАО «Курсквтормет» и выполнял работу, связанную с заготовкой и отгрузкой лома и отходов чёрных металлов на <адрес> участке. С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.9, п.13 раздела 2, п.8 раздела 3, п.2 раздела 4 должностной инструкции начальника производственно-заготовительного участка ЗАО «Курсквтормет», в его обязанности входило получение под отчёт денежных средств из кассы предприятия на заготовку металлолома с последующим предоставлением авансовых и материальных отчётов, обосновывающих истраченные денежные средства на заготовку металлолома, обеспечение сохранности всех товарно-материальных ценностей, и предусмотрена ответственность за не сохранность вверенных ему материальных ценностей. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по ст. 81 п 6 п\п «б» Трудового Кодекса, с которым Косинов А В. был ознакомился лично под роспись. За ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в связи с получением им денежных средств из кассы предприятия и перечислением на его лицевой счёт на заготовку металлолома. Возникновение задолженности ответчика подтверждается: оборотно-сальдовыми ведомостями (карточка счёта № сотрудника Косинова Андрея Васильевича за 2009 год и за 1-й квартал 2010 года), расходными кассовыми ордерами № подтверждающими получение ответчиком денежных средств из кассы предприятия и перечислением на лицевой счет Косинова А.В. на заготовку металлолома (расчет к иску у прилагается). Вернуть сумму задолженности добровольно ответчик отказался. В связи с этим заказным письмом с уведомлением о вручении ( ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес Косинова А.В. была направлена претензия, в которой предлагалось сумму задолженности в размере <данные изъяты> вернуть в кассу или перечислить на расчетный счет предприятия до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения по настоящее время. Ответчик в добровольном порядке не желает погашать сумму задолженности, тем самым, нанося своими действиями материальный ущерб предприятию. Просит взыскать с Косинова Андрея Васильевича в пользу ЗАО «Курсквтормет» задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В возражении на исковое заявление ответчик Косинов А.В. требования истца не признал, возражал против его удовлетворения. Указывая, что, работая в ЗАО «Курск втормет» в должности начальника <адрес> участка с ДД.ММ.ГГГГ, был отправлен в командировку в январе месяце 2010 года для заготовки металлолома с бригадой на станцию <адрес>. Часть денежных средств, которые поступали на его счёт была израсходована на бензин, денежные средства последний раз поступали на его счёт ДД.ММ.ГГГГ и дальше по приказу всем объёмом денежных средств распоряжалась ФИО6. Он ДД.ММ.ГГГГ был незаконно уволен с работы, до этого втормет ни о каких долгах требований не заявляло, и как образовалась задолженность, не знает. В ходе рассмотрения дела представитель истца ЗАО «Курсквтомет» по доверенности Шевцов С.И. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске в полном объёме и просил взыскать с Косинова Андрея Васильевича в пользу ЗАО «Курсквтормет» задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Дополнительно пояснил, что Косинов А.В., работая в должности начальника <адрес> участка получил в подотчёт от предприятия денежные средства за период с сентября 2009 года по 20.01.2010 года в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходными кассовыми ордерами на имя Косинова А.В. и платёжными поручениями о перечислении на его расчётный счёт денежных средств за период его работы. Согласно авансовым отчётам Косинова А.В., подтверждающих расходование полученных средств, оборотно- сальдовых ведомостей за период сентябрь 2009 года по февраль 2010 года им представлено отчётов на <данные изъяты>. В настоящее время сумма задолженности Косинова А.В. составляет <данные изъяты>. Косинову А.В. направлялись требования о погашении задолженности, но им в обоснование ничего не было представлено. Косинов А.В. причинил предприятию материальный ущерб, являлся материально ответственным лицом и обязан возместить его. Ответчик Косинов А.В., извещённый о времени, дате и месте слушания дела по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился, заявления об отложении слушания дела от него не поступило, об изменение места и адреса проживания суд в известность не поставил в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причинённых убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы. Косинов А.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника <адрес> участка ЗАО «Курсквтормет» и выполнял работу, связанную с заготовкой и отгрузкой лома и отходов чёрных металлов на <адрес> участке, что подтверждается приказом о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ Косинова А.В., трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между директором ЗАО «Курсктвтормет» и Косиновым А.В., и должностной инструкцией начальника производственно-заготовительного участка ЗАО «Курсквтормет». Как следует из договора о полной индивидуальной материальной ответственности, с Косиновым А.В. был заключен договор о полной материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.9, п.13 раздела 2, п.8 раздела 3, п.2 п.9 раздела 4 должностной инструкции начальника производственно- заготовительного участка ЗАО «Курсквтормет» с которой Косинов А.В. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из листка ознакомления, в обязанности Косинова А.В. входило получение под отчёт денежных средств из кассы предприятия на заготовку металлолома с последующим предоставлением в течение десяти дней авансовых и материальных отчётов, обосновывающих истраченные денежные средства на заготовку металлолома, обеспечение сохранности всех товарно -материальных ценностей, и предусмотрена ответственность за несохранность вверенных ему материальных ценностей и несвоевременное предоставление авансовых и материальных отчётов. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Косинов А.В. уволен с работы, с которым он был ознакомился лично под роспись, что следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Косиновым А.В. получено в ЗАО «Курствтормет» в подотчёт денежных средств в <данные изъяты>, что подтверждается кассовыми расходными ордерами №, подтверждающими получение ответчиком денежных средств из кассы предприятия и перечислением на лицевой счет Косинова А.В. на заготовку металлолома в <данные изъяты> рублей, карточкой счёта 71.1 сотрудника ЗАО «Курствтормет» Косинова Андрея Васильевича за 2009 год и за 1-й квартал 2010 года, расчётом задолженности. Согласно авансовым отчётам от ДД.ММ.ГГГГ Косинова А.В., подтверждающих расходование полученных денежных средств, согласно оборотно-сальдовым ведомостям (карточка счёта № за период с сентября 2009 года по февраль 2010 года им отчёт о расходовании полученных денежных средств представлен на сумму <данные изъяты>, в связи с чем с учётом вышеизложенного задолженность Косинова А.В. перед ЗАО «Курсквтормет» составила ( <данные изъяты> что подтверждается и расчётом, представленным истцом. С учётом вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесённые истцом расходы по уплате госпошлины уплаченной им при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования истца удовлетворить. Взыскать с Косинова Андрея Васильевича в пользу ЗАО «Курсквтормет» в возмещение ущерба задолженность в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Косинова Андрея Васильевича в пользу ЗАО «Курсквтормет» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения с 13 октября 2010 года. Председательствующий судья В.В. Погуляева