Дело № 2-76/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Суджа 27 апреля 2011 года Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Погуляевой В.В., при секретаре Ушкаловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденко Елены Вячеславовны, Токарчук Ольги Вячеславовны к Токарчук Геннадию Михайловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Найденко Е.В., Токарчук О.В. обратились в суд с иском к Токарчук Г.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указывают, что 17.02.1994 г. Токарчук Г.М. с согласия их отца, П.В.Л., умершего <дата>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, так как являлся мужем Токарчук О.В. Некоторое время он проживал по данному адресу, с 2003 г. супружеские отношения с Токарчук О.В. испортились, и <дата> брак между ними расторгнут. С этого времени он больше в домовладении отца не появлялся, с регистрационного учёта по месту жительства не снялся. В 2006 г. их отец, как собственник домовладения, хотел обратиться в суд с исковым заявлением о снятии ответчика с регистрационного учёта. Об этом свидетельствуют справки <адрес> сельсовета <адрес> от <дата> Однако в силу возраста он так и не обратился в суд. После смерти отца они приняли наследство и оформили право собственности на домовладение и земельный приусадебный участок по ? доли каждая, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> и свидетельствами о регистрации права от № соответственно. В настоящее время они решили снять ответчика с регистрационного учёта по месту их жительства, однако во внесудебном порядке данный вопрос решить невозможно. То, что Токарчук Г.М. отказался от пользования жилым помещением и не проживает в нём с 2003 года, служит справка <адрес> сельсовета <адрес> от <дата> № и свидетельство о расторжении брака № от <дата> подтверждает прекращение семейных отношений с Токарчук О.В. Токарчук Г.М. утратил семейные отношения с собственниками жилого помещения, не проживает в жилом помещении, расположенном <адрес>, с 2003 года и до настоящего времени, он должен быть признан прекратившим право пользования жилым помещением и, как следствие, подлежит снятию с регистрационного учёта из их жилого помещения как места постоянного жительства. Последнее известное место жительства ответчика – <адрес>, где он в настоящее время не проживает, хотя и зарегистрирован в их месте жительства. Просят суд признать Токарчук Г.М., <дата> рождения, прекратившим право пользования жилым помещением общей площадью № кв.м, расположенным по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела в суде истец Найденко Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнив их, просила прекратить в отношении Токарчук Г.М., <дата> рождения, право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве общей долевой собственности, расположенным <адрес>. Дополнительно пояснила, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит указанное домовладение в порядке наследования после смерти отца, П.В.Л. В домовладении отец зарегистрировал Токарчук Г.М. мужа её сестры – Токарчук О.В. как члена семьи. С 2003 года сестра и Токарчук Г.М. совместное проживание прекратили, расторгли брак в 2004 г., и Токарчук Г.М. перестал фактически проживать в их домовладении, перестал быть членом семьи сестры, но с регистрационного учёта не снялся. Её членом семьи не являлся. Собственником домовладения она стала после принятия наследства в <дата> Последнее известно место жительства ответчика – это <адрес>. Никаких договоров найма или безвозмездного пользования жилым помещением, договорённости о пользовании жилым помещением, на каких-либо иных условиях с Токарчук Г.М. не заключалось. В ходе рассмотрения дела в суде истец Токарчук О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнив их, просила прекратить в отношении Токарчук Г.М., <дата> рождения, как бывшего члена семьи, право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве общей долевой собственности, расположенным <адрес>. Дополнительно пояснила, что ей на праве общей долевой собственности с сестрой Найденко Е.В. принадлежит указанное домовладение, унаследованное после смерти отца, П.В.Л. В домовладении отец зарегистрировал её мужа Токарчук Г.М. как члена семьи. С 2003 года она и Токарчук Г.М. совместное проживание прекратили, расторгли брак в 2004 г., и Токарчук Г.М. перестал фактически проживать в их домовладении, перестал быть членом её семьи, но с регистрационного учёта не снялся. Последнее известно место жительства ответчика – это <адрес>. Никаких договоров найма или безвозмездного пользования жилым помещением, договорённости о пользовании жилым помещением, на каких-либо иных условиях с Токарчук Г.М. она не заключала. Ответчик Токарчук Г.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судебной повесткой по адресу: <адрес>. Согласно почтовому штампу на конверте и отметке оператора ОПС <адрес> почтамта уведомление о слушании дела не вручено Токарчук Г.М. вследствие отсутствия адресата и не проживания по указанному адресу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Токарчук Г.М. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОУФМС России <адрес>, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истцов, учитывая мнение третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со с п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения. Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании на основании исследованных обстоятельств и доказательств установлено, что истцы Найденко Е.В. и Токарчук О.В. являются собственниками общей долевой собственности в размере ? доли каждая жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от <дата>, свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>, регистрационные № <дата> брак между Токарчук Г.М. и Токарчук О.В. расторгнут, что следует из свидетельства о расторжении брака от <дата> Как следует из справок администрации <адрес> сельсовета <адрес> от <дата> № и от <дата> №, Токарчук Г.М., <дата> рождения, зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с 17.02.1994 г. С 2003 г. по настоящее время по данному адресу не проживает. Свидетель К.Е.А. в судебном заседании показала, что является соседкой отца сестёр Найденко Е.В. и Токарчук О.В. Знает бывшего мужа Токарчук О.В. – Токарчук Г.М., который после развода в 2004 году не проживает в доме <адрес>, принадлежащем сёстрам. Он был прописан отцом истцов П.В.Л. как муж дочери и член семьи. В настоящее время где его местонахождение не знает. Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Токарчук Г.М. был вселён в жилой дом истцов в качестве члена семьи в 1994 г., семейные отношения с истицей Токарчук О.В. прекращены в 2004 г., и он перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, членом семьи настоящих собственников жилого помещения с 2009 г. Найденко Е.В. и Токарчук О.В. не является. В судебном заседании на основании исследованных обстоятельств и доказательств также установлено, что предусмотренных ст. 30 ЖК РФ договора найма или безвозмездного пользования жилым помещением между сторонами не заключалось и договорённости о пользовании жилым помещением, на каких-либо иных условиях, между сторонами не было. Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Токарчук Г.М. в настоящее время не является членом семьи Токарчук О.В., Найденко Е.В., с которыми договоров найма или безвозмездного пользования он не заключал. Стороны не договаривалась о пользовании жилым помещением, и на момент рассмотрения дела право пользования спорным домовладением, принадлежащим истцам ответчиком утрачено. Фактически ответчиком пользование жилым помещением собственников прекращено с 2004 года. Формально отношение пользования жилым домом Токарчук Г.М. сохранялось через регистрационный учёт в ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, наличие такой регистрации не влечёт за собой право ответчика на пользование данным жилым помещением. На момент рассмотрения дела Токарчук Г.М. не снялся с регистрационного учёта <адрес>. Согласно п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В соответствии с п.п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 ( в редакции от 28.03.2008г.) предусматривает снятие гражданина с регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Принимая решение о прекращении Токарчук Г.М. права пользования жилым помещением, суд учитывает, что регистрация ответчика в жилом помещении истцов не определяет его права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учёта места жительства. Таким образом, с учётом вышеизложенного, исковые требования истцов подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования истцов удовлетворить. Прекратить в отношении Токарчук Геннадия Михайловича, <данные изъяты>, право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> принадлежащим на праве общей долевой собственности Найденко Елене Вячеславовне и Токарчук Ольге Вячеславовне. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение 10 дней. Судья Погуляева В.В.