РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Суджа 02 июля 2012 года
Суджанский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Ефремова С.А.,
при секретаре Приваловой Е.А.,
с участием истца Пехов М.В. и его представителя по доверенности Кобцев О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пехов М.В. к индивидуальному предпринимателю Шумаков М.Л. о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л :
Пехов М.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шумаков М.Л. о возмещении морального вреда, причиненного обнародованием и использованием изображения гражданина без его согласия, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал у ИП Шумаков М.Л. в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> а, в качестве продавца-консультанта. ДД.ММ.ГГГГ фотографом по инициативе работодателя были сделаны несколько фотографий его и других сотрудников магазина. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он обнаружил, что ответчик без согласия обнародовал его фотографическое изображение на рекламных щитах, а также разместил рекламные ролики в <данные изъяты>, на телеканале <данные изъяты> с использованием его изображения. В результате действий ответчика он испытывал нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Пехов М.В. и его представитель по доверенности Кобцев О.О. поддержали иск по изложенным в нем основаниям и просили взыскать с ИП Шумаков М.Л. денежную компенсацию за причиненный незаконным использованием изображения моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы по оплате представителя в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Ответчик ИП Шумаков М.Л. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Конституция РФ в ч.1 ст.23 гарантирует, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с ч.1 ст.24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительство, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом…Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения».
Как установлено в суде, индивидуальным предпринимателем Шумаков М.Л. было использовано изображение истца Пехов М.В. в рекламных плакатах, видеороликах, рекламирующих товары магазинов торговой сети «<данные изъяты>
Исследованные доказательства подтверждают, что истец Пехов М.В. не давал согласие на использование его изображения на фотографии на рекламном плакате и в видеороликах магазинов <данные изъяты> распространенных в ДД.ММ.ГГГГ, о чем указал в суде истец.
Свидетель ФИО5 подтвердил, что Пехов М.В. работал продавцом – консультантом в магазине «<данные изъяты> и в период ДД.ММ.ГГГГ он видел рекламные щиты магазинов «<данные изъяты> и рекламные видеролики, где использовано изображение Пехов М.В. слов Пехов М.В. ему известно, что изображение Пехов М.В. использовано без согласия Пехов М.В.
Представленные истцом фотографии рекламных щитов, также свидетельствуют об использовании изображения Пехов М.В. в рекламе.
В силу ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
Согласно ч.11 ст.5 ФЗ «О рекламе», при производстве, размещении и распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства Российской Федерации.
Согласно ст.38 ФЗ «О рекламе» - нарушение физическими или юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с гражданским законодательством. Лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе)».
По смыслу ст. ст. 150 ГК РФ, 152.1 ГК РФ, ст.5 и ст. 8 ФЗ «О рекламе» право на изображение относится к личным неимущественным правам гражданина, а рекламодатель обязаны получать согласие гражданина на использование его изображения в данном случае на рекламном плакате, в видеоролике.
Само по себе изображение гражданина на фотографии в определенной обстановке является фактом частной жизни. Давая квалификацию фотографии с изображением Пехов М.В. на рекламных щитах магазинов <данные изъяты> как основного объекта использования, суд исходит из того, что фотография Пехов М.В. опубликованная на рекламном щите не является фоном основного изображения, напротив она сама занимает центральное местоположение.
Ответчиком не представлено доказательств того, что распространение изображения Пехов М.В. было осуществлено в государственных, общественных или иных публичных интересах, что в соответствии со ст. 152.1 ГК РФ освобождало бы ответчиков от необходимости получить согласие изображенного лица.
Также ответчиками не представлено доказательств того, что истец Пехов М.В. позировал за плату, что в соответствии со ст.152.1 ГК РФ освобождало бы ответчиков от необходимости получить согласие изображенного лица.
Таким образом, судом установлено, что согласия истца на использование его изображения, ответчиком получено не было.
Изображение гражданина на фотографии в той или иной обстановке является частью частной жизни, распространение в той или иной форме сведений о которой истец вправе запретить.
Истец имеет право давать или не давать согласие на использование фотографии с его изображением. Поэтому суд считает, что использование ответчиком фотографии с изображением истца в рекламе и последующее распространение рекламной информации нарушили личные неимущественные права истца Пехов М.В. на неприкосновенность частной жизни и права на изображение.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, учитывая обстоятельства дела и характер правоотношений, учитывая характер фотографий, содержание рекламной информации и мест распространения, степень нравственных страданий истца, исходя из принципа соразмерности, справедливости и разумности, полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца Пехов М.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать и судебные расходы, понесенные им в связи с подготовкой иска и рассмотрением в суде на общую сумму <данные изъяты>.
Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд находит обоснованными требования о взыскании в его пользу, как стороне в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, расходов по оплате услуг представителя, однако в меньшей сумме, чем просит истец, и сумма в <данные изъяты>, по мнению суда, будет разумной.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пехов М.В. к Шумаков М.Л. о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шумаков М.Л. в пользу Пехов М.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий-
Судья С.А.Ефремов