Дело № 2-216/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Суджа 31 августа 2012 года
Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Погуляевой В.В., при секретаре Петиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Новаченко И.В., Попкову В.Е., Евглевскому О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Новаченко И.В., Попкову В.Е., Евглевскому О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расторжении кредитного договора.
В обоснование иска истец указывает, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» в лице Суджанского отделения № предоставил кредит <данные изъяты> Новаченко И.В. в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Евглевским О.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Попковым В.Е..
Согласно п.2.2. договоров поручительства по указанному выше кредитному договору Поручители несут солидарную ответственность с Заемщиком.
Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 4.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Согласно п. 2.3. договоров поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Свои обязательства по кредитному договору Новаченко И.В. исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, платежи по кредиту не производит, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Последнее погашение по кредиту было совершено ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нём срок, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил. Кредитный договор и договора поручительства сторонами были получены. Просит суд взыскать солидарно с Новаченко И.В., Попкова В.Е., Евглевского О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Суджанское отделение № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты> ; просроченный основной долг - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать: <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Новаченко И.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сотникова Т.М. требования иска поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям. Просила суд взыскать солидарно с Новаченко И.В., Попкова В.Е., Евглевского О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Суджанское отделение № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. из них: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченный основной долг - <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Новаченко И.В.
Ответчик Новаченко И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требования истца в полном объёме и взыскания с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжения кредитного договора.
Представитель ответчика Новаченко И.В. по ордеру адвокат Шевцов И.В. исковые требования признал в полном объёме, согласившись с доводами истца, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Попков В.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Евглевский О.А., извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Выслушав стороны, представителя ответчика Новаченко И.В. по ордеру Шевцова И.В., изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» в лице Суджанского отделения № (кредитором) с одной стороны и Новаченко И.В. (заемщиком) с другой стороны заключен в письменной форме указанный кредитный договор, согласно которому Новаченко И.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <адрес> годовых.
Из срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новаченко И.В. обязуется по полученному им кредиту уплатить кредитору в лице Суджанского ОСБ № сумму <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредитууплачивать неустойку, о чём имеется подпись заемщика Новаченко И.В.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Сбербанком России» в лице Суджанского отделения № были выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Расчет задолженности Новаченко И.В. по предъявленному иску, представленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признается судом верным, в соответствии с ним полная задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., из них: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., что в том числе подтверждается приложениями к расчёту задолженности о движении: просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, просроченного основного долга и нестойки за просрочку основного долга, основного долга и срочных процентов,
В обеспечение возврата выданного кредита Новаченко И.В. было предоставлено поручительство физических лиц – Евглевского О.А., о чем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и Попкова В.Е. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.2. договоров поручительства по указанному кредитному договору Поручители несут солидарную ответственность с Заемщиком.
Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 4.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Согласно п. 2.3. договоров поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, что следует из ч. 1 ст. 323 ГПК РФ.
Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом в судебном заседании на основании исследованных доказательств и обстоятельств установлено, что Новаченко И.В. принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту в срок, установленный в кредитном договоре, не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, что следует из расчёта задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Суджанским отделением № ОАО «Сбербанка России» ДД.ММ.ГГГГ Новаченко И.В., Евглевскому О.А., Попкову В.Е. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
На момент подачи иска в суд сумма задолженности перед кредитором <данные изъяты>. заемщиками Новаченко И.В., Евглевским О.А., Попковым В.Е. не погашена, и в указанный кредитором срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчики требование не исполнили, что следует из пояснений сторон и материалов дела.
Как следует из ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
С учётом вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Новаченко И.В., Евглевского О.А., Попкова В.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче иска в суд по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Суджанского отделения № о взыскании с Новаченко И.В., Попкова В.Е., Евглевского О.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке удовлетворить.
Взыскать с Новаченко И.В., Попкова В.Е., Евглевского О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Суджанского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Суджанского отделения № и Новаченко И.В..
Взыскать с Новаченко И.В., Попкова В.Е., Евглевского О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Суджанского отделения № в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
судья В.В. Погуляева