РЕШЕНИЕ
об отмене постановления по делу об административном правонарушении
и прекращения производства по делу об административном правонарушении
г.Суджа 14 сентября 2011 года
Судья Суджанского районного суда Курской области Ефремов С.А., рассмотрев жалобу Ильинова Александра Николаевича, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 08.08.2011 г., вынесенное мировым судьей судебного участка №1 г.Суджи и Суджанского района Курской области,??
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Суджи и Суджанского района Курской области от 08.08.2011 г. Ильинов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, на <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Считая вынесенное постановление незаконным Ильинов А.Н. подал в Суджанский районный суд жалобу, в которой просил отменить вынесенное в отношении него постановление в связи с тем, что он не был извещен о рассмотрении дела, так как судебная повестка о дате рассмотрения дела получена не им лично, а другим лицом.
В судебном заседании Ильинов А.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что не согласен с вынесенным постановлением, вину в совершении не признал. Утверждал, что не был извещен о рассмотрении дела в отношении него так как не получал никаких извещений. В постановлении указано, что получил извещение по доверенности, однако он никому не доверял получать за него судебные повестки.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.З, п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушиваются показания свидетелей, осуществляются процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ; судья проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела мировой судья, при принятии решения о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ильинова А.Н., привлекаемого к административной ответственности полагал, что Ильинов А.Н. надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, в связи с чем признал рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие правонарушителя соответствующим требованиям ст.25.1 КоАП РФ.
Однако, данные выводы не могут быть признаны соответствующими процессуальным требованиям КоАП РФ.
Мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что извещение о рассмотрении дела получено не лично Ильиновым А.Н., а другим лицом. Это следует из бланка уведомления о вручении, где содержатся сведения о том, что письмо вручено адресату по доверенности, в о время как каких-либо данных о том, что Ильинов А.Н. ходатайствовал о вручении извещений другому лицу в материалах дела не содержится. О том, что Ильинов А.Н. действительно не получил повестку свидетельствуют также объяснения свидетеля ФИО5 которая пояснила, что именно она получила судебную повестку на имя Ильинова А.Н. как ошибочно направленную в адрес <данные изъяты>.
Таким образом, при рассмотрении дела в отношении Ильинова А.Н. мировым судьей не приняты к меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности и дело рассмотрено в отсутствие данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу; в отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
По смыслу закона дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, лишь в случае, когда данное лицо в установленном законом порядке было извещено о времени и месте рассмотрения дела, поскольку только в этом случае такое лицо может реально воспользоваться предоставленными ему законом правами, в том числе правом на участие в рассмотрении дела, правом предоставления доказательств и заявления ходатайств, правом пользоваться при рассмотрении дела помощью защитника (ч.1 ст.25.1 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах решение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об Административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием для возвращения дела на новое рассмотрение (п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы по делу истек, установленный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, срок привлечения к административной ответственности, который в данном случае следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ильинова А.А. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильинова Александра Николаевича, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отменить, производство по делу прекратить.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня оглашения.
Судья С.А.Ефремов