РЕШЕНИЕ
об отмене постановления по делу об административном правонарушении
и о возвращении дела на новое рассмотрение
г. Суджа 05 августа 2011 года
Судья Суджанского районного суда Курской области Ефремов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Суджанский завод строительных материалов» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.суджа и Суджанского района Курской области от 03 мая 2011 г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Суджа и Суджанского района Курской области от 03 мая 2011 года ООО «Суджанский завод строительных материалов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде6 административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Считая вынесенное постановление незаконным, генеральный директор ООО «СЗСМ» подала в Суджанский районный суд жалобу, в которой просит отменить вынесенное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку при производстве по делу ООО «СЗСМ» не было извещено надлежащим образом о составлении протокола, копия постановления по делу также не получена, что лишило возможности обжаловать вынесенные постановления.
В судебном заседании ген.директор ООО «Суджанский завод строительных материалов» ФИО2 поддержала доводы жалобы по указанным основаниям, пояснив, что адрес ООО «СЗСМ» указанный как в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном нарушении как <адрес> не является адресом места нахождения ООО «СЗСМ», поскольку таковым является <адрес>. Направленные протокол об административном правонарушении, извещение о дате рассмотрения дела и копия постановления по делу направлены по адресу <адрес> не были получены уполномоченными лицами ООО «СЗСМ». В подтверждении своих доводов представила выписку из ЕГРЮЛ.
Выслушав заявителя, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в том числе из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, местом нахождения организации ООО «СЗСМ» указан адрес: <адрес> При производстве по делу об административном правонарушении по данному адресу направлена копия протокола об административном правонарушении, извещалось лицо, привлекаемое к административной ответственности и направлена копия постановления по делу.
Вместе с тем, как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ адресом (местом нахождения) ООО «СЗСМ» является <адрес>
Изложенное свидетельствует о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «СЗСМ» сведения о лице, привлекаемом к ответственности не выяснены в полном объеме, что требуется при составлении протокола об административном правонарушении в силу ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо документов, которые свидетельствовали бы о том, что местом нахождения привлекаемого лица является адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, в деле нет. В ходе рассмотрения дела мировым судьей также не принято мер к всестороннему и полному рассмотрению дела, поскольку судьей не истребованы учредительные и другие документы, подтверждающие место нахождение юридического лица, которые отсутствуют в деле. Отсутствие таких данных привело к тому, что лицо, привлекаемое к ответственности лишено возможности участия при производстве по делу об административном правонарушении, что существенно нарушило процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.4 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу может быть отменено и дело возвращено на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Суджа и Суджанского района Курской области в отношении ООО «Суджанский завод строительных материалов» нельзя признать законным и оно подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Суджа и Суджанского района Курской области от 03 мая 2011 года в отношении ООО «Суджанский завод строительных материалов» отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка №2 г.Суджа и Суджанского района Курской области.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд.
Судья С.А.Ефремов