РЕШЕНИЕ
об отмене постановления по делу об административном правонарушении
и прекращения производства по делу об административном правонарушении
г.Суджа 29 марта 2012 года
Судья Суджанского районного суда Курской области Ефремов С.А., рассмотрев жалобу Бабакина И.Н., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 г.Суджи и Суджанского района Курской области,??
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Суджа и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Бабакина И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, на <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Считая вынесенное постановление незаконным Бабакина И.Н. подала в Суджанский районный суд жалобу, в которой просил отменить вынесенное в отношении нее постановление в связи с тем, что она не получила до настоящего времени копию постановления, а выводы изложенные в постановлении противоречат обстоятельствам дела.
В судебном заседании Бабакина И.Н. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что не согласна с вынесенным постановлением, вину в совершении правонарушения не признала, поскольку спиртное не употребляла, медицинское освидетельствование сотрудники полиции провели с нарушением. О дате рассмотрения дела не была извещена, копия постановления не получена по вине почтовой службы.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.З, п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушиваются показания свидетелей, осуществляются процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ; судья проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела мировой судья, при принятии решения о возможности рассмотрения дела в отсутствие Бабакина И.Н., привлекаемого к административной ответственности полагал, что она надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, в связи с чем признал рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие правонарушителя соответствующим требованиям ст.25.1 КоАП РФ.
Однако, данные выводы не могут быть признаны соответствующими процессуальным требованиям КоАП РФ.
Мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что извещение о рассмотрении дела не получено Бабакина И.Н. Это следует из бланков уведомления, где содержатся сведения о том, что письмо дважды возвращено в связи с истечением срока хранения. Кроме того, из материалов дела следует, что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ отложено разбирательство дела на ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ судебного заседания не проводилось, данных об извещении лица на указанную дату в деле нет, а проведено ДД.ММ.ГГГГ и отложено на ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, при рассмотрении дела в отношении Бабакина И.Н. мировым судьей не приняты к меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности и дело рассмотрено в отсутствие данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу; в отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
По смыслу закона дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, лишь в случае, когда данное лицо в установленном законом порядке было извещено о времени и месте рассмотрения дела, поскольку только в этом случае такое лицо может реально воспользоваться предоставленными ему законом правами, в том числе правом на участие в рассмотрении дела, правом предосталения доказательств и заявления ходатайств, правом пользоваться при рассмотрении дела помощью защитника (ч.1 ст.25.1 КоАП РФ).
Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, копия постановления по делу не вручена Бабакина И.Н. Имеющееся в материалах дела уведомление о вручении копии постановления не содержит даты вручения копии постановления, роспись в получении выполнена другим лицом. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Бабакина И.Н. лишена права обжаловать постановление в установленный законом срок, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах решение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием для возвращения дела на новое рассмотрение (п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы по делу истек, установленный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, срок привлечения к административной ответственности, который в данном случае следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Бабакина И.Н. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Суджа и Суджанского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабакина И.Н., которым она привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - отменить, производство по делу прекратить.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня оглашения.
Судья С.А.Ефремов