РЕШЕНИЕ
об отказе в удовлетворении жалобы
на постановление по делу об административном правонарушении
г. Суджа 26 апреля 2012 года
Судья Суджанского районного суда Курской области Ефремов С.А.,
рассмотрев жалобу Герасименко Г.Н., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Суджа и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Суджи и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Герасименко Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.
Считая вынесенное постановление незаконным Герасименко Г.Н. обратился в Суджанский районный суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, своей вины не признает, считает, что дело рассмотрено необъективно, без исследования всех обстоятельств, в нарушение требований ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В качестве доказательств мировым судьей приняты документы, составленные с нарушением процессуальных норм. Сотрудником ДПС допущены многочисленные процессуальные нарушения при составлении материалов дела. считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и просит отменить вынесенное в отношении него постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Герасименко Г.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что не управлял автомобилем.
Защитник Герасименко Г.Н. по доверенности Рабец также поддержала жалобу, указав, что мировой судья необоснованно принял в качестве доказательств виновности Герасименко Г.Н. показания сотрудников полиции и отверг показания других свидетелей, подтверждающих, что Герасименко Г.Н. не управлял автомобилем, а управлял ФИО3
Выслушав заявителя и его представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Как следует из материалов дела мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ именно Герасименко Г.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения. При этом мировым судьей достоверно установлено, что Герасименко Г.Н. управлял автомобилем до того, как был остановлен сотрудником ДПС и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, поскольку имелись законные основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где Герасименко Г.Н. сам указал, что управлял автомобилем и других материалов дела, анализ которых приведен в постановлении по делу об административном правонарушении и оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.
Доводы Герасименко Г.Н. о том, что он не управлял автомобилем исследовались мировым судьей и их оценка сделана на основании совокупности доказательств, в том числе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями свидетелей и другими материалами дела. Каких-либо опровергающих вышеизложенные доказательства данных мировому судье не представлено, в материалах дела не имеется. Не установлено таковых при рассмотрении настоящей жалобы. При этом мировым судьей обоснованно отвергнуты объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4 в связи с их противоречивостью.
При таких обстоятельствах, виновность Герасименко Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.
Нарушений норм процессуального права как при производстве по делу об административном правонарушении так и при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Доводы жалобы о допущенных нарушениях при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина Герасименко Г.Н., а также доводы о нарушениях при рассмотрении дела мировым судьей, не нашли своего подтверждения.
Наказание, назначенное Герасименко Г.Н. избрано верно, в соответствие со ст.ст. 4.1 – 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанная неверно во вводной части постановления дата рождения Герасименко Г.Н. не влияет на существо принятого решения мировым судьей и не может повлиять на при принятии решения по рассматриваемой жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Суджа и Суджанского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасименко Г.Н. оставить без изменения, а жалобу Герасименко Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Суджа и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения
Решение вступает в силу немедленно после оглашения.
Судья С.А.Ефремов