Р Е Ш Е Н ИЕ 09 марта 2011 года г. Суджа Судья Суджанского районного суда Курской области В.М.Тимошенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Евтифиева Григория Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Суджа и Суджанского района Курской области по делу об административном правонарушении в отношении Евтифиева Григория Викторовича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося, по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, установил: постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Суджа и Суджанского района Курской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Евтифиев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. При этом мировым судьёй установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в 14 часов 20 минут Евтифиев Г.В. на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН управлял автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Евтифиева Г.В., его защитника адвоката Бабкову Л.Н., свидетелей, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Евтифиева Г.В. не подлежащей удовлетворению. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Евтифиев Г.В. при рассмотрении дела в суде, своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал полностью. Пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 10 часов к нему домой пришёл знакомый, ФИО13, попросил привезти дров. Он согласился, на улице встретили ФИО14 при разговоре тот решил ехать с ними. Они втроём поехали на его автомобиле «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», рег.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в лес под АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Погрузив дрова, около 15 часов, поехали обратно, за рулём автомобиля был он. Все были трезвые, так как ни перед поездкой, ни в лесу, спиртное не выпивали. На перекрёстке дорог, ведущих в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, он увидел автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», подумал, что водитель заблудился, остановился. К ним подошёл водитель «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», он узнал в нём ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО15 Тот сказал, что он в лесу «хозяин» и потребовал документы на лес. Он представил ФИО15 накладные «лесхоза». После этого ФИО15 стал кому-то звонить по мобильному телефону. Примерно через полчаса к ним на «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» подъехал охотовед ФИО18, стали с ФИО15 смотреть документы и звонить в лесхоз. Он хотел уехать, но ФИО15 с ФИО18 не давали. После этого он завёл свой автомобиль и по грунтовой дороге, объехав их машины, поехал в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН отвозить дрова ФИО13. При взъезде в село, ФИО15 с ФИО18 снова перекрыли ему дорогу, но он их объехал и подъехал к дому ФИО13 АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Заглушив автомобиль возле дома ФИО13, пошёл к нему во двор, и так как разгружать дрова в этот день не собирался, решил оставить автомобиль возле дома ФИО13, после чего вдвоём со ФИО13 они выпили бутылку спиртного. Пробыв у ФИО13 минут 20, вышел на улицу, увидел возле АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН машины ФИО15 и ФИО18. Пошёл к ним, так как думал, что они стоят из-за него. В ходе разговора по поводу задержания, стали ругаться с ФИО15. Где-то через полчаса приехал автомобиль ДПС, сотрудники ГИБДД предложили представить документы на автомобиль, сказав, что он пьяный управляет автомобилем. Он сказал, что спиртное употреблял, но после этого автомобилем не управлял. Сотрудники ГИБДД предложили проехать ему в Суджанский РОВД. По приезду в РОВД сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения (продуть в прибор), но он отказался, так как автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в Суджанской ЦРБ он также отказался по той же причине. Никаких протоколов он не подписывал, так как автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Однако, сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свидетель ФИО14 при рассмотрении дела показал, что является жителем АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. вместе с жителями села Евтифиевым Г.В. и ФИО13 ездили на автомобиле «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» под управлением Евтифиева Г.В. в лес за дровами. Когда около 15 часов того же дня возвращались обратно в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, то на перекрёстке дорог, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, увидели автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Евтифиев остановился, подумав, что водитель заблудился. При разговоре с водителем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», как он узнал позже, это был ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО15, тот сказал, что он «хозяин леса» и потребовал документы на лес. Евтифиев отдал ему выписку на дрова. После этого ФИО15 кому-то позвонил и к ним, спустя некоторое время, подъехал автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», из которого вышел мужчина. Они с ФИО15 стали кому-то звонить. Евтифиев сказал ФИО15, что у них всё с документами в порядке и они, объехав автомобили «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», поехали по грунтовой дороге в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. При въезде в село, им снова перегородили дорогу указанные машины, но они их объехали и поехали к дому ФИО13, которому предназначались дрова. Евтифиев оставил автомобиль, гружёный дровами, у двора ФИО13 и они пошли к ФИО13, у которого Евтифиев вдвоём со ФИО13 выпили бутылку спиртного. До этого при нём Евтифиев Г.В. в этот день спиртное не употреблял, запаха алкоголя от него не было. После этого он ушёл домой. При рассмотрении дела свидетель ФИО13. показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., утром, по его просьбе Евтифиев Г.В. и ФИО14. ездили в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на автомобиле «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за дровами. Около 15 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. возвращались обратно. Автомобилем управлял Евтифиев. Ни перед поездкой, ни в лесу, спиртное они не употребляли, признаков опьянения у Евтифиева не было. На перекрестке дорог АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН остановились, увидел автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Водитель «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» потребовал документы на лес, Евтифиев отдал ему выписку. После этого к ним подъехал автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», его водитель с водителем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» стали смотреть документы на лес, кому-то звонили. После этого Евтифиев сказал, что у них всё в порядке с документами, сел в автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и они по грунтовой дороге поехали в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, отвозить дрова. При въезде в село, им дорогу перекрыли автомобили «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», но Евтифиев их объехал. Подъехали к его дому по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Евтифиев заглушил машину, и они пошли к нему во двор. Дрова решили разгружать на следующий день. После этого он с Евтифиевым Г.В. выпили бутылку спиртного, разведённого спирта. Он пошёл провожать Евтифиева и видел в районе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН автомобили «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Евтифиев пошёл к этим автомобилям, «разобраться», как он сказал. Спустя некоторое время он вышел на улицу, Евтифиев стоял около этих машин, разговаривал с водителями, а потом подъехала служебная машина ДПС и Евтифиева куда-то увезли. Свидетель ФИО46 при рассмотрении дела пояснил, что является жителем АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. после обеда вышел на улицу, по дороге проехали автомобили «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», остановились на второстепенной дороге, перекрыв её, напротив АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Со стороны второстепенной дороги выехал автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», принадлежащий, как он знает, жителю села Евтифиеву. Автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» объехал автомобили «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и подъехал к дому жителя села ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Из-за руля автомобиля вышел Евтифиев, с пассажирской стороны ФИО14 и ФИО13. Когда Евтифиев Г.В. выходил из машины, он не видел, чтобы он шатался или падал. Евтифиев, ФИО13 и ФИО14 пошли во двор к ФИО13. Где-то через 20-30 минут на улицу вышли Евтифиев и ФИО13, и у Евтифиева теперь были признаки опьянения, он шёл неуверенно. Евтифиев пошёл к автомобилям «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и о чём-то разговаривал с их водителями. Разговор был на повышенных тонах. Через 30-40 минут к этим автомобилям подъехал служебный автомобиль «ДПС». Разговор продолжался на повышенных тонах, Евтифиева посадили в машину ДПС и увезли. Потом Евтифиев ему рассказал, что ему предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Свидетель ФИО46 при рассмотрении дела пояснил, что является жителем АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. после обеда вышел на улицу, увидел, как второстепенную дорогу на улицу перекрыли автомобили «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Через некоторое время с второстепенной дороги выехал автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», принадлежащий жителю села Евтифиеву. Автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» объехал автомобили «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и подъехал к дому жителя села ФИО13, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Из автомобиля вышли Евтифиев, как он понял, водитель, ФИО13 и кто-то ещё и зашли во двор к ФИО13. Через некоторое время Евтифиев и ФИО13 вышли со двора и Евтифиев пошёл в сторону автомобилей «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стал разговаривать с их водителями. Минут через 30-40 к автомобилям подъехала служебная «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДПС. Поговорив с Евтифиевым, сотрудники ДПС посадили Евтифиева в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и увезли. Потом Евтифиев Г.В. ему рассказал, что ему сотрудники ГИБДД предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Свидетель ФИО15 при рассмотрении дела показал, что является начальником МОГТО и РАС №7 ГИБДД при УВД Курской области. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. после 14 часов на автомобиле «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» двигался по дороге в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. На перекрестке дорог АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН увидел автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», гружёный дровами, двигавшийся неуверенно. В автомобиле находилось трое человек, у одного была бензопила. Поинтересовался, откуда дрова, водитель, Евтифиев Г.В., представил выписку из Суджанского лесхоза. Он посчитал, что возможно, имеются нарушения при оформлении документов на лес, позвонил охотоведу района ФИО18, который является официальным представителем арендатора леса - ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Также звонил в милицию, дежурному, так как у Евтифиева имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, когда именно, до приезда ФИО18 или после, не помнит. Приехал ФИО18 на «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», а Евтифиев, поняв, что он позвонил в РОВД, сел за руль автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и по грунтовой дороге поехал в строну АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Чтобы предотвратить возможные правонарушения со стороны Евтифиева, он с ФИО18 по асфальтовой дороге поехали в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, перекрыли своими машинами проселочную дорогу. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» под управлением Евтифиева снова объехал их. В селе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» остановился возле дома, в котором, как он узнал позже, проживает ФИО13. Евтифиев вышел из машины и пошёл к ним. В разговоре Евтифиев стал утверждать, что ничего не нарушал, постепенно разговор перешёл на повышенные тона. Евтифиев сначала просил не вызывать сотрудников ГИБДД, сказав, что выпивал спиртное, а потом стал говорить, что даже если он выпьет в его, ФИО15, присутствии, то ему ничего не будет, он скажет сотрудникам ГАИ, что автомобилем не управлял. При разговоре изо рта Евтифиева Г.В. исходил запах алкоголя. Подъехали сотрудники ДПС, он объяснил, что у Евтифиева Г.В. имеются признаки алкогольного опьянения и он в таком состоянии управлял автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Евтифиев Г.В. находился в его поле зрения и во двор к ФИО13, как он видел, до приезда сотрудников ДПС, не заходил. Сотрудники ДПС посадили Евтифиева в служебную машину и увезли. Он в спешке составил рапорт, который не совсем точно отражает обстоятельства произошедшего, а именно, что он догнал автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» возле дома на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на самом деле автомобиль остановился возле АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Свидетель ФИО18 при рассмотрении дела пояснил, что работает в «Курскоблохотуправлении» охотоведом, является по доверенности представителем ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», арендатора леса под АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. где-то после обеда, то есть 14 часов, ему на мобильный телефон позвонил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО15, сказал, что на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН обнаружил машину с лесом, нужно проверить документы. Когда приехал на место, увидел автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Водитель, Евтифиев, документов на лес ему не представил, сел в свою машину и по проселочной дороге поехал в сторону села. При разговоре с Евтифиевым Г.В., от него исходил запах алкоголя изо рта, было видно, что он выпивал спиртное. В автомобиле «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» было ещё двое человек. Они с ФИО15 поехали по асфальту и перерыли дорогу. Евтифиев снова объехал их машины и остановился возле одного из домов в селе. Не видел, чтобы Евтифиев заходил к кому-нибудь во двор. После этого приехала экипаж ДПС, сотрудник ДПС попросил Евтифиева проехать в РОВД. Разговор был на повышенных тонах. Евтифиев Г.В. сел в служебный автомобиль ДПС и они уехали. Свидетель ФИО69 при рассмотрении дела пояснил, что является инспектором ОГИБДД ОВД по Суджанскому району Курской области. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. находился на дежурстве в составе экипажа с сотрудником ОГИБДД ФИО70 Во второй половине дня от дежурного получил сообщение, что в районе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН задержан пьяный водитель. По приезду в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН увидел на улице ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО15 охотоведа ФИО18, Евтифиева Г.В., ещё было много человек. ФИО15. сказал, что Евтифиев Г.В. управлял автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неадекватное, не соответствующее обстановке, поведение, агрессия. Евтифиев Г.В. отказался представлять какие-либо документы на автомобиль и пройти освидетельствование на состояние опьянения. Путём уговоров посадили Евтифиева в патрульный автомобиль и повезли в Суджанский РОВД, разобраться, так как Евтифиев отказался от представления каких-либо документов. По пути заехали в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, взяли рапорт от ФИО15. Евтифиев пытался убежать, но его поймали. В РОВД Евтифиев Г.В. в присутствии понятых отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, также отказался выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Суджанской ЦРБ. Почему Евтифиев Г.В. отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, не помнит. Обнаруженные у Евтифиева Г.В. признаки алкогольного опьянения были отражены в соответствующих протоколах. Им в отношении Евтифиева Г.В. в присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. От подписания каких-либо протоколов и письменных объяснений, Евтифеев Г.В. отказался. Свидетель ФИО70 при рассмотрении дела пояснил, что является инспектором ОГИБДД ОВД по Суджанскому району Курской области. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. находился на дежурстве в составе экипажа с сотрудником ОГИБДД ФИО69 Во второй половине дня получили сообщение, что в районе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН задержан пьяный водитель. По приезду в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, увидел на улице ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО15., охотоведа ФИО18, Евтифиева Г.В., ещё было много человек. ФИО15 сказал, что Евтифиев Г.В. управлял автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с признаками алкогольного опьянения. При общении с Евтифиевым Г.В. у него были признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неадекватное, не соответствующее обстановке, поведение, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожи. Евтифиев Г.В. отказался представлять какие-либо документы на автомобиль и пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых, говорил, что если они его не поймали пьяным за рулём, то ничего не докажут. Документы в отношении Евтифиева Г.В. начали составлять в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, но обстановка становилась угрожающей, так как стали собираться односельчане Евтифиева и принимать его сторону, кричать. Решили отвезти Евтифиева в РОВД, путём уговоров доставили в РОВД. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Суджанской ЦРБ Евтифиев Г.В. в присутствии понятых также отказался, кричал, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял и поэтому проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказывается. Место составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование как АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН указано в протоколе ошибочно, в действительности протокол был оформлен в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Защитник Евтифиева Г.В.. адвокат Бабкова Л.Н. при рассмотрении дела жалобу Евтифиева Г.В. поддержала в полном объёме, по основаниям, в ней изложенным. Полагала постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Евтифиева Г.В. подлежащим прекращению за отсутствием в действиях Евтифиева Г.В. состава административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из материалов дела и не отрицается самим Евтифиевым Г.В., что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он действительно управлял транспортным средством - автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на дороге ведущей в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Из материалов дела усматривается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. инспектором ДПС ОГИБДД МОБ ОВД по Суджанскому району Курской области в отношении Евтифиева Г.В. был в присутствии понятых составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., Евтифиев Г.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.1) и был, как водитель, отстранён от управления автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», рег. ном. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ввиду такого основания, как запах алкоголя изо рта, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д.5). Как следует из материалов дела, основанием полагать, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Евтифиев Г.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски, кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 3), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. В связи с тем, что Евтифиев Г.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то сотрудником ГИБДД согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке п. 10 указанных выше Правил, Евтифиев Г.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4). Направление водителя транспортного средства Евтифиева Г.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 11 вышеуказанных Правил. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Евтифиева Г.В. сотрудником ГИБДД в присутствии понятых составлен протокол. Вместе с тем, Евтифиев Г.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Довод жалобы, что Евтифиев Г.В. данного административного правонарушения не совершал, так как не управлял автомобилем, несостоятелен и противоречит материалам дела об административном правонарушении. Так, по пояснениям свидетелей ФИО15., ФИО18 при общении с Евтифиевым Г.В. как при остановке автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» под управлением последнего на перекрёстке дорог АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, так и на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, от Евтифиева Г.В. исходил запах алкоголя изо рта. Не доверять показаниям указанных свидетелей, согласующихся в совокупности с исследованными при рассмотрении дела доказательствами, оснований не имеется. Свидетели ФИО70 ФИО69., имеющие опыт работы в ГИБДД, подтвердили в суде наличие у Евтифиева Г.В. внешних признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски, кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с данными акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.д.4), удостоверенных подписями лица, их составившего, то есть сотрудника ГИБДД и понятых, и в которых у Евтифиева Г.В. отражены аналогичные признаки опьянения. К показаниям свидетелей ФИО14 ФИО13 о том, что спиртное Евтифиев Г.В. употребил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. после того, как управлял автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отношусь критически, расцениваю как попытку помочь Евтифиеву Г.В. избежать административной ответственности, поскольку указанные лица являются знакомыми Евтифиева Г.В., который оказывал ФИО13 помощь в заготовке дров. Кроме того, указанные лица не могут достоверно свидетельствовать о том, употреблял ли Евтифиев Г.В. спиртное до его общения с ними утром ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а их показания, с учетом установленных по делу обстоятельств, не свидетельствуют о незаконности оснований требований сотрудника милиции о прохождении Евтифиевым Г.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Показания свидетелей ФИО46 ФИО46 также расцениваю как попытку помочь Евтифиеву Г.В. избежать административной ответственности, поскольку указанные лица проживают в одном селе с Евтифиевым Г.В., а их показания свидетельствуют только о том, что Евтифиев Г.В. заходил во двор к ФИО13, а с самим Евтифиевым Г.В. на момент управления последним автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» указанные свидетели не общались. Кроме того, факт совершения Евтифиевым Г.В. административного правонарушения подтверждается рапортами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО15 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., согласно которому Евтифиев Г.В. при управлении автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» имел признаки алкогольного опьянения (л.д.11), рапортом инспектора ДПС ФИО69 согласно которому он получил сообщение о задержании водителя Евтифиева Г.В. в состоянии алкогольного опьянения от оперативного дежурного Суджанского РОВД ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д.12), справкой ОГИБДД, согласно которой Евтифеев Г.В. имеет право управления транспортными средствами (л.д.9). Указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование места его составления как АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН вместо АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН где, по показаниям свидетеля ФИО70. фактически и был составлен этот протокол, не является основанием для признания данного доказательства не допустимым. Таким образом, факт совершения Евтифеевым Г.В. предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Евтифиева Г.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях, а доводы его жалобы и защитника Бабковой Л.Н. безосновательны. Постановление о привлечении Евтифеева Г.В. к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Евтифеева Г.В. о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 15) и мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Евтифиева Г.В. т О врной Административное наказание назначено Евтифееву Г.В. в соответствии с санкцией ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ в минимальных размерах. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, решил: постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Суджа и Суджанского района Курской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вынесенное в отношении Евтифиева Григория Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Евтифиева Г.В. - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно. Судья В.М. Тимошенко