РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Суджа 20 сентября 2012 года
Судья Суджанского районного суда Курской области Ефремов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касьянов Н.А., <данные изъяты> на постановление административной комиссии администрации Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №,
у с т а н о в и л :
Постановлением административной комиссии администрации Суджанского района от ДД.ММ.ГГГГ № Касьянов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37 ч.1 ЗКО «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в д.Куриловка содержал на улице без присмотра стадо коз и овец, чем нарушил правила содержания домашних животных, утвержденных решением Собрания депутатов Гончаровского сельсовета №23 от 21.10.2004 г.
Считая вынесенное постановление незаконным, Касьянов Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с решением комиссии, поскольку пас скот не на улице, а на окраине деревни. Кроме того, указал, что не был извещен о рассмотрении дела.
В судебном заседании Касьянов Н.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что не был извещен о дате рассмотрения дела, поскольку доставка почты не производится ввиду отсутствия почтальона.
Выслушав заявителя, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:
Как следует из обжалуемого постановления, Касьянов Н.А. признан виновным в нарушении правил содержания домашних животных, в то время как из постановления не усматривается в чем именно выразилось нарушение и какие именно пункты правил содержания домашних животных были нарушены и при каких обстоятельствах. То, что такие обстоятельства не указаны в постановлении, дает суду основания полагать, что по делу они не выяснялись, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Это подтверждается также тем, что согласно протокола об административном правонарушении Касьянов Н.А. вменено в вину совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, а в постановлении указана дата совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно протокола Касьянов Н.А. вменено в вину то, что животные находились без привязи, а согласно постановления он признан виновным в том, что животные находились без присмотра. Доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, также заслуживают внимания, поскольку в представленных материалах отсутствуют данные о надлежащем извещении Касьянов Н.А. о дате рассмотрения дела. Отсутствие таких данных привело к тому, что лицо, привлекаемое к ответственности лишено возможности участия при производстве по делу об административном правонарушении, что существенно нарушило процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.4 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу может быть отменено и дело возвращено на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии администрации Суджанского района Курской области в отношении Касьянов Н.А. нельзя признать законным и оно подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление административной комиссии администрации Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Касьянов Н.А. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение административной комиссии администрации Суджанского района Курской области.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья С.А.Ефремов