ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июня 2011 года г.Суджа
Судья Суджанского районного суда Курской области Иноземцев О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на а/д <данные изъяты> произошло ДТП в ходе которого автомобиль <данные изъяты> под управлением Дмитрюкова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г/р, проживающего <адрес>.
В результате ДТП пассажирка автомашины <данные изъяты> ФИО1 обратилась с телесными повреждениями в Суджанскую ЦРБ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП гражданка ФИО1 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.
По данному факту ИДПС ОГИБДД МОБ ОВД по Суджанскому району ФИО5 был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При рассмотрении дела Дмитрюков Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь с работы около <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> двигался по автодороге <данные изъяты> в сторону ж.д. станции <адрес>. Кроме него в автомобиле находились коллеги по работе - ФИО2, сидящий на переднем пассажирском кресле и сзади находились ФИО1 и ФИО3 Проезжая участок Т - образного перекрестка после моста он увидел двигавшейся впереди автомобиль <данные изъяты>, который выезжал на встречную полосу движения, при этом никаких световых приборов не включал. Двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч он выехал на встречную полосу и хотел обогнать автомобиль, однако автомобиль стал притормаживать и Цмитрюков Д.В. резко нажал на педаль тормоза, после чего ударил автомобиль, находящийся впереди, <данные изъяты>. Находящийся впереди автомобиль стал двигаться юзом и опрокинулся на крышу. Пассажирка ФИО1 ударилась лицом об водительское кресло и <данные изъяты>. Он ей ни моральный ни материальный вред не возмещал. Считает, что ДТП можно было бы избежать, если бы водителем автомобиля, находящегося впереди был бы включен указатель поворота.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Потерпевший ФИО4 пояснил, что примерно в <данные изъяты> он на автомобиле <данные изъяты>, который принадлежит его дяде, двигался по автодороге <данные изъяты> в сторону ж.д. станции <данные изъяты> на <адрес> перекресток со стороны <данные изъяты> снизил скорость до <данные изъяты> км/ч. В зеркале увидел нагоняющий его автомобиль, и решил сместиться правее. Вывернул руль вправо и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего перевернулся. Когда выбрался из автомобиля, то увидел, что автомобиль ударил его в <данные изъяты>.
Свидетель ФИО2 пояснил, что вместе с Дмитрюковым Д.В. и коллегами выехали с работы из <данные изъяты> в <адрес>. На объездной дороге в сторону <адрес> увидел перед ними автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль перемещался влево и в право и он решил, что водитель будет поворачивать. При этом повороты у автомобиля включены не были. Он сказал об этом Дмитрюкову Д.В. и тот резко затормозил, но избежать столкновения не удалось и они ударились в автомобиль <данные изъяты>. От удара автомобиль, находящийся впереди резко ушел вправо и ударившись об ограждение перевернулся. Находящаяся в их автомобиле ФИО1 ударилась лицом о сиденье и <данные изъяты>.
Свидетель ФИО3 дал аналогичные показания пояснив, что двигаясь по объездной дороге увидев впереди автомобиль <данные изъяты>. Дмитрюков резко нажал на педаль тормоза, после чего произошло столкновение.
Как следует из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло на автодороге <данные изъяты> в районе т-образного перекрестка, на полосе движения автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.
Защитник Дмитрюкова Д.В., Бабкова Л.Н. полагала, что с учетом опыта вождения Дмитрюкова Д.В., он мог бы избежать столкновения, но маневры водителя ФИО4 привели к ДТП. Считала возможным назначить наказание Дмитрюкову Д.В. в виде штрафа.
Исследовав материалы дела, допросив лицо привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего и свидетелей, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом. Событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства, исключающие производство по делу, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела подлежат обязательному выяснению ( ст. 26.1 КоАП РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административное ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу п. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с п. 1.5 «Общие положения» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в ходе рассмотрения дела Дмитрюков Д.В. двигаясь со скоростью, не обеспечивающей контроль за движением транспортного средства, допустил столкновение с другим автомобилем, двигающимся в попутном направлении, в ходе которого пассажиру ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Доводы Дмитрюкова Д.В. относительно маневра находящегося впереди него автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 не могут влиять на квалификацию его действий и не состоят в причинно-следственной связью с ДТП.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При определении наказания учитываю, что Дмитрюков Д.В. впервые привлекается к административной ответственности по ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, не установлены.
Учитывая характер совершенного Дмитрюковым Д.В. административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность Дмитрюковым Д.В., признаю необходимым назначить Дмитрюкову Д.В. наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению правонарушителю административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дмитрюкова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП Ф и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством роком на 1 год.
ОГИБДД ОВД по Суджанскому району Курской области изъять водительское удостоверение серия <адрес>, выданное на имя Дмитрюкова Дмитрия Викторовича.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.В. Иноземцев