П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 июля 2011 года г. Суджа
Судья Суджанского районного суда Курской области Тимошенко В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> Емельянова Дениса Александровича, <данные изъяты> ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут Емельянов Д.А. на дороге <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, рег.№, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, повлекшее, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1 По данному факту в отношении Емельянова Д.А. инспектором ДПС ОГИБДД МОБ ОВД по Суджанскому району Курской области составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При рассмотрении дела Емельянов Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, рег.№ двигался по <адрес> со скоростью 40 км/ч. Когда поравнялся со встречным автомобилем, на проезжую часть дороги со стороны тротуара справа от его автомобиля, вышел человек. Чтобы избежать наезда на пешехода, он прибегнул к экстренному торможению, однако избежать столкновения кабины автомобиля с пешеходом, не смог. Пешеход упал, он оказал ему первую помощь, вызвал скорую помощь, сотрудников ГИБДД. Пешеходом оказался ФИО1, от которого исходил сильный запах спиртного. Ущерб потерпевшему он возместил, претензий у того к нему нет. В правонарушении раскаивается.
На рассмотрение дела потерпевший ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не явился, ходатайства об отложении дела судье не представил.
Свидетель ФИО3, сотрудник ОГИБДД МОБ ОВД по <адрес>, при рассмотрении дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут по вызову о случившемся ДТП прибыл на <адрес>. Прибыв на место, установил, что водитель автомобиля <данные изъяты>, рег.№ Емельянов Д.А. осуществил наезд на пешехода ФИО1 По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был запах алкоголя. У Емельянова Д.А. признаков опьянения не было. В ходе производства по делу, им было установлено, что в результате нарушения Емельяновым Д.А. п. 10.1 ПДД РФ, ФИО1 причинён средней тяжести вред здоровью. По данному факту им в отношении Емельянова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Допросив Емельянова Д.А., свидетеля, изучив материалы дела, полагаю, что Емельянов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Вина Емельянова Д.А. в совершении предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которому Емельянов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут управляя на дороге <адрес> автомобилем <данные изъяты>, рег.№ совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д.1), схемой осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, рег. № произошло по <адрес> (л.д.4), свидетельством о регистрации ТС <адрес>, согласно которому Емельянов Д.А. является собственником автомобиля категории <данные изъяты>, рег.№, тип ТС –бортовой (л.д.14), протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты>, рег. № (л.д.5), иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19), согласно которым кабина этого автомобиля имеет повреждения, объяснениям граждан ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они видели ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10-15 минут на дороге по <адрес> автомобиль <данные изъяты>, № и лежащего около автомобиля на дороге ФИО1 (л.д.10, 12), актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому телесные повреждения ФИО1 – <данные изъяты> причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д.33-34), а также другими материалами дела.
Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
По акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством МУЗ «Суджанская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, состояние опьянения у Емельянова Д.А., не установлено (л.д.9).
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут на <адрес> он хотел перейти улицу вне пешеходного перехода, со стороны ст. Суджа двигалось транспортное средство, которое он не видел. После чего на него был совершён наезд на проезжей части дороги, больше ничего не помнит (л.д. 29).
Постановлением сотрудника ОГИБДД ОВД по Суджанскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. КоАП РФ – нарушение пешеходом правил дорожного движения и на него наложено административное наказание в виде штрафа (л.д.27).
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Емельянов Д.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, то есть грузовым транспортным средством, в тёмное время суток с включенным ближним светом фар и ДТП произошло в момент, когда автомобиль Емельянова Д.А. поравнялся со встречным автомобилем, двигавшемся также с включенным светом фар.
Таким образом, Емельянов Д.А. управляя автомобилем, не учёл особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения и избранная им скорость не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. В результате, как явствует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на дороге <адрес>, Емельянов Д.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, рег.№, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Емельянов Д.А. раскаивается в совершённом правонарушении, добровольно возместил ФИО1 причинённый в результате ДТП ущерб, оплатил расходы на лечение, транспортные расходы, питание.
Указанные обстоятельства, в силу п.п.1,2 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, являются смягчающими административную ответственность Емельянова Д.А.
Также, при определении назначаемого наказания, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признаю смягчающим административную ответственность Емельянова Д.А. обстоятельством совершение им административного правонарушения впервые.
Учитывая характер совершенного Емельяновым Д.А. административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного – то, что Емельянов Д.А. ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, что подтверждается справкой составленной инспектором административной практики ОГИБДД ОВД по Суджанскому району (л.д.2), обстоятельства, смягчающие административную ответственность Емельянова Д.А., обстоятельства совершённого правонарушения, признаю необходимым назначить Емельянову Д.А. наказание за совершенное им правонарушение в виде в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятое по делу водительское удостоверение серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату Емельянову Д.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Емельянова Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам: получатель УФК по Курской области (ОВД Суджанского района) в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск; ИНН 4623002846; КПП 462301001; БИК 043807001; Р/счет 40101810600000010001; ОКАТО 38240501000; Код БК 188 116900500 5 0000140.
Водительское удостоверение серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Емельянова Дениса Александровича возвратить Емельянову Д.А.
Постановление может быть обжаловано в Суджанский районный суд Курской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Судья В.М. Тимошенко