Дело 5-14/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ г. Суджа 14 февраля 2011 года Судья Суджанского районного суда Курской области Погуляева Валентина Васильевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Перепелица Олег Иванович не продекларировал по установленной форме при перемещении через таможенную границу РФ товаров, подлежащих декларированию, - дизельного топлива марки <данные изъяты> для транспортных средств, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в зону таможенного контроля МАПП «<данные изъяты> таможни со стороны России под управлением гражданина <данные изъяты> Перепелица О.И. прибыл автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 В ходе таможенного досмотра автомобиля марки <данные изъяты>, в инструментальном ящике полуприцепа с левой стороны по ходу движения была обнаружена не продекларированная по установленной форме жидкость с характерным запахом нефтепродуктов в количестве <данные изъяты> литров, находящаяся в четырёх канистрах. Жидкость в канистрах, принадлежащая Перепелица О.И., не была заявлена им по установленной письменной форме. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная для экспертизы жидкость является дизельным топливом марки <данные изъяты>, общий объём жидкости <данные изъяты> литров. По факту не декларирования по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перепелица О.И. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перепелица О.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Перепелица О.И., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, прихожу к выводу, что Перепелица О.И. виновен в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 359 главы 4 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза. В соответствии с Приложением №1 Соглашения от 18.06.2010 г. между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» дизельное топливо, подсубпозиция ТНВЭД 2710 19 410 0, вывозимое в количестве <данные изъяты> литров, не относится к товаром для личного пользования. Как следует из п.п.35 п.1 ст.4 ТК ТС товаром является любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств-участников Таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу. Согласно п.3 ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза. При проведении таможенного контроля таможенные органы и их должностные лица не вправе устанавливать требования и ограничения, не предусмотренные таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза. П.1 ст.179 ТК ТС установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. В соответствии с п. 3 статьи 179 ТК ТС таможенное декларирование товаров, производиться в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. Свидетели ФИО1, ФИО3 в ходе рассмотрения дела подтвердили факт совершения Перепелица О.И. административного правонарушения, выразившегося в не декларировании по установленной форме смеси нефтепродуктов, подлежащих декларированию - дизельного топлива марки <данные изъяты> для транспортных средств, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления таможенного контроля в результате проведения таможенного досмотра автомобиля <данные изъяты> под управлением Перепелица О.И. в инструментальном ящике полуприцепа, с левой стороны по ходу движения, было обнаружено дизельное топливо около <данные изъяты> литров, находящееся в четырёх канистрах, принадлежащее Перепелица О.И., который не продекларировал его по установленной письменной форме. Из показаний Перепелица О.И. (л.д.№), признавшего свою вину и факт совершения им административного правонарушения, выразившегося в недекларировании им по установленной форме при перемещении через таможенную границу РФ товаров, подлежащих декларированию, - дизельного топлива марки <данные изъяты> для транспортных средств, следует, что он работает водителем <данные изъяты> и за ним закреплён автомобиль марки <данные изъяты> с прицепом. По пути следования из России в Украину он на автозаправочной станции в <адрес> России для заправки автомобиля приобрёл дизельное топливо, залив его в четыре канистры. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в зону таможенного контроля МАПП <данные изъяты> таможни со стороны России на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>. В ходе таможенного досмотра автомобиля с полуприцепом, в инструментальном ящике полуприцепа с левой стороны было обнаружено не задекларированное им по установленной форме дизельное топливо общим объёмом <данные изъяты> литров, находящееся в четырёх канистрах. Дизтопливо не продекларировал в письменной форме, поскольку посчитал, что перевозимое им дизельное топливо не подлежит обязательному письменному декларированию и не знал, что его нужно декларировать. Помимо изложенного, вина в совершении административного правонарушения Перепелица О.И. подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протоколом осмотра вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) согласно которого осмотрены четыре канистры, в которых находится прозрачная жидкость с характерным запахом нефтепродуктов, являющаяся дизельным топливом марки <данные изъяты>, общим объёмом <данные изъяты> литров, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят товар: жидкость, являющаяся дизельным топливом марки <данные изъяты>, общим объёмом <данные изъяты> л. в качестве предмета административного правонарушения (л.д.№ актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); экспертными заключениями (л.д.№), согласно которым в результате исследования установлено, что исследованный состав в 4 канистрах является дизельным топливом марки <данные изъяты> для транспортных средств, укомплектованных дизельным топливом, и его средняя рыночная стоимость составляет <данные изъяты> общий объём жидкости, находящейся в 4 канистрах, составляет <данные изъяты> л, которое передано на хранение в <данные изъяты> (л.д. №). В соответствии со ст.15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать законы (установленные законом обязанности). Перепелица О.И., вступая в таможенные правоотношения, должен был не только знать о существовании обязанностей, установленных таможенным законодательством РФ, но и обеспечить их выполнение. Несоблюдение требований о декларировании перемещаемого через таможенную границу РФ товара, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть не декларирование по установленной форме при перемещении через таможенную границу РФ товаров, подлежащих декларированию. Учитывая изложенное, а также то, что в объяснениях, данных при проведении административного расследования, Перепелица О.И. признал вину в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ правонарушения, то есть не декларировании им по установленной форме товара- дизельного топлива, общим объёмом <данные изъяты> литров, подлежащих письменному декларированию и перемещаемых им через таможенную границу РФ, полагаю, что вина Перепелица О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, доказана. Установлено наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит: совершение административного правонарушения впервые, что подтверждается справкой УРО <данные изъяты> таможни от ДД.ММ.ГГГГ б/н (л.д. №), признание вины. Указанных в ст. 4.3 КоАП России обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учётом вышеизложенного, считаю необходимым назначить Перепелица О.И. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16.1 ч.2, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: <данные изъяты>, Перепелица Олега Ивановича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - товара: дизельного топлива марки <данные изъяты> для транспортных средств в количестве <данные изъяты> литров, общей стоимостью <данные изъяты>, находящегося на хранении в <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.В. Погуляева