Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Суджа 29 марта 2011 года Судья Суджанского районного суда Курской области Погуляева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Куликова Максима Владимировича, <данные изъяты>, по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Дата Куликов М.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № на автодороге <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением П. и в результате ДТП гражданке Ш. был причинён средний тяжести вред здоровью. По данному факту был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела Куликов М.В. вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ш., не признал. Пояснил, что Дата на автомобиле <данные изъяты> ехал из <адрес> в <адрес>. Примерно в Дата, проехав <адрес>, увидел, что навстречу ему движется автомобиль. Он ехал по колее, как ему показалось, по своей полосе движения, но потом выяснилось, что ехал по встречной полосе движения. Ехал со скоростью примерно 40 км/ч. Дорога была заснеженной и он не мог определить полосу движения, пытался съехать вправо, но не удалось из-за заснеженной дороги и произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся ему навстречу, как только он проехал <адрес>. Сотрудниками милиции он был привлечён к административной ответственности в виде штрафа за выезд на встречную полосу движения. В автомобиле, с которым он столкнулся, ехали водитель и четыре пассажира. Спустя около 2-х месяцев ему стало известно, что одному из пассажиров был нанесён вред здоровью. Вину не признаёт в причинении вреда здоровью в связи с тем, что по приезду скорой на место происшествия от госпитализации все отказались. Помощь на лечение не оказывал. Потерпевшая Ш. пояснила, что возвращалась из <адрес> Дата и на подъезде к <адрес> примерно в Дата их машину наехала встречная машина, двигавшаяся по их полосе движения. В результате столкновения муж потерял сознание. Выйти из машины им помог водитель транзитного транспорта. Она вызвала службу спасения. Автодорога была местами сухая, но местами были перемёты, видимость была в пределах света фар. Фельдшер скорой помощи посоветовал обратиться в больницу по месту жительства. Приехали домой ночью, и она увидела, что у неё на коленном суставе гематома. Дата обратилась в больницу, ей сделали рентген, назначили спиртовые повязки. Дата она пришла в поликлинику и ей вскрыли гематому, каждый день ходила на перевязки и ей выдали больничный лист. Свидетель Р. подтвердил факт совершения Куликовым М.В. административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ш., показал, что является госинспектором ОГИБДД МОБ ОВД по <адрес>. Дата по сообщению дежурного им был осуществлён выезд на место ДТП произошедшее на автодороге <адрес> в районе <адрес>. По прибытию на место происшествия было обнаружено, что Куликов М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением П. В результате ДТП пассажир Ш. получила телесные повреждения. Дорожное полотно было заснеженным, видимость ограничена. При составлении протокола в отношении Куликова М.В., последний признавал свою вину в совершении административного правонарушения и в нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ. Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В ходе производства по делу Куликов М.В. не отрицал, что в ходе движения выехал на встречную полосу в нарушение Правил дорожного движения, и допустил столкновение в автомобилем <данные изъяты> под управлением П., что подтверждается его объяснениями от Дата (л.д. №). Вина Куликова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: Рапортом от Дата, согласно которому госинспектором Р. осуществлён выезд в <адрес> на место ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением П.; объяснениями Куликова М.В., данными по делу Дата, согласно которым он Дата ехал на автомобиле <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>, примерно в Дата, проехав <адрес>, увидел, что навстречу ему движется автомобиль. Он, как ему казалось, ехал по колее по своей полосе, но потом выяснилось, что он ехал по встречной полосе движения со скоростью примерно 40 км/ч и произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся ему навстречу (л.д.№); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.№), согласно которой местом происшествия Дата с участием автомобилей <данные изъяты> является автодорога <адрес>; объяснениями Ш. (л.д.№), которая пояснила, что Дата она вместе с мужем ехала на принадлежащем её мужу автомобиле <данные изъяты> в <адрес>, примерно в Дата подъехали к <адрес>, увидела автомашину, которая двигалась по их полосе движения. Муж принял как можно правее, и в это время почувствовала резкий удар по машине со стороны водителя. Дата обратилась в больницу за медицинской помощью; рапортом инспектора ДПС по <адрес> от Дата, согласно которому им осуществлялся выезд по факту обращения в <адрес> ЦРБ П., Ш. с травмами, полученными Дата в результате ДТП на территории <адрес> (л.д. №); сообщением МУЗ «<адрес> ЦРБ» от Дата, из которого следует, что Ш. находилась на амбулаторном лечении с Дата по Дата с диагнозом ушиб коленного сустава (л.д. №); заключением эксперта № от Дата (л.д.№), согласно которому в результате ДТП Ш. причинены телесные повреждения <данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Согласно справке от Дата Куликов М.В. Дата привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ ОГИБДД <адрес> РОВД за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части. В соответствии п.п. 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (редакция от 28.02.2006 г.) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Куликов М.В. имеет водительское удостоверение <адрес> выданное МЭО ГИБДД при УВД по <адрес> На основании совокупности вышеприведенных доказательств нахожу вину Куликова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной полностью. Действия Куликова М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку Куликов М.В. управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение Ш. вреда здоровью средней тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При определении административного наказания Куликову М.В. учитываю, что в первые привлекается к административной ответственности, предусмотренной ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая характер совершённого Куликовым М.В. административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье человека, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, признаю необходимым назначить Куликову М.В. наказания за совершённое правонарушение в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению правонарушителю административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Куликова Максима Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Разъяснить Куликову Максиму Владимировичу, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОБ ОВД по <адрес>. В случае уклонения лица, лишённого специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения. ОГИБДД ОВД по <адрес>, в случае не сдачи в установленные сроки водительского удостоверения, изъять водительское удостоверение №, выданное на имя Куликова М.В. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.В. Погуляева