Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Суджа                                   31 марта 2011 года

Судья Суджанского районного суда, Курской области Погуляева Валентина Васильевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шатохиной Светланы Анатольевны, <данные изъяты>, по ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Шатохина С.А., являясь главным бухгалтером ООО <данные изъяты> расположенного: <адрес>, в нарушение ст.265 НК РФ, не исчислила и не уплачен в бюджет в полном размере налог на прибыль за 2009 год по сроку 29.03.2010 года в сумме <данные изъяты> руб., исчислив сумму налога на прибыль и отразив в налоговой декларации за 2009 года по сроку представления 29.03.2009 года в размере <данные изъяты> рублей, подлежавший исчислению и уплаты налог в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым совершила грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учёта, выразившееся в искажении суммы исчисленного налога в размере 81,8 %. По указанному факту в отношении Шатохиной С.А. должностным лицом Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> "дата" составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Шатохина С.А. вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в искажении суммы начисленного налога на прибыль в размере 81,8 %, не признала. Пояснила, что является главным бухгалтером ООО <данные изъяты> ведёт бухгалтерский учёт организации. МИФНС № была проведена выездная налоговая проверка ООО <данные изъяты> и было установлено, что не исчислен и не уплачен налог на прибыль за 2009 г., занижена налоговая база для исчисления налога, занижен и не уплачен налог на прибыль в сумме <данные изъяты> рубль, поскольку ею были включены в состав внереализационных расходов убытки от реализации права требования долга, отнесённые к внереализационным расходам текущего отчётного налогового периода в сумме <данные изъяты> руб. ввиду заключения ООО <данные изъяты> сделки по приобретению дебиторской задолженности <данные изъяты>. В налоговой декларации по сроку представления 29.03.2010 г. налог на прибыль был ею отражен в сумме <данные изъяты>. "дата" в отношении её был составлен протокол по ст. 15.11 КоАП РФ по факту искажения суммы налога на прибыль организации в налоговой декларации за 2009 год, представленной в налоговую инспекцию по сроку 29.03.2010 году. С выявленным нарушением не согласна, поскольку налог на прибыль за 2009 г исчислен ею и уплачен организацией правильно. Решением налоговой инспекции организация была привлечена к налоговой ответственности по результатам проверки в связи с выявленными нарушениями, которое было обжаловано в вышестоящую налоговую инспекцию и оставлено без изменения.        

          Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, изучив материалы дела, нахожу, что Шатохина С.А. виновна в совершении административного правонарушения и в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 15.11. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учёта и представления бухгалтерской отчётности.

           Согласно примечанию к ст. 15.11 КоАП России под грубым нарушением правил бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 %, а также искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 %.

Шатохна С.А. согласно приказу № от "дата" назначена главным бухгалтером ООО <данные изъяты>

В соответствии с положениями ФЗ от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» главный бухгалтер несёт ответственность за ведение бухгалтерского учёта, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчётности.

Согласно ст.247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.- полученные доходы, уменьшенные на величину произведённых расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 265 НК РФ в состав внереализационных расходов включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией.

Свидетель Б. показала, что является должностным лицом МИФНС №, и ею была проведена выездная налоговая проверка ООО <данные изъяты> при этом было установлено, что не правильно исчислен и уплачен налог на прибыль за 2009 год. Главным бухгалтером занижена налоговая база для исчисления налога, занижен и не уплачен налог на прибыль в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ею были включены в состав внереализационных расходов убытки от реализации права требования долга, отнесённые к внереализационным расходам текущего отчётного налогового периода в сумме <данные изъяты> руб., ввиду заключения ООО <данные изъяты> сделки по приобретению дебиторской задолженности <данные изъяты> В налоговой декларации по сроку представления 29.03.2010 г. налог на прибыль отражен в сумме <данные изъяты> рублей. Подлежал исчислению и уплаты налог в сумме <данные изъяты> руб., В результате не правильного исчисления суммы налога и отражения его в налоговой декларации искажение суммы начисленного налога составило 81,8 %. 28.01.2010 г. в отношении главного бухгалтера был составлен протокол по ст. 15.11 КоАП РФ по факту искажения суммы налога на прибыль организации в налоговой декларации за 2009 год, представленной в налоговую инспекцию по сроку 29.03.2010 году.

Из акта № от "дата" выездной налоговой проверки ООО <данные изъяты> следует, что ООО <данные изъяты> не исчислен и не уплачен в бюджет в полном размере налог на прибыль за 2009 год по сроку 29.03.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей в результате занижения налоговой базы ввиду включения в состав внереализационных расходов убытков от реализации права требования долга, отнесённых к внереализационным расходам текущего отчётного налогового периода в сумме <данные изъяты> рублей в результате заключения ООО <данные изъяты> сделки по приобретению дебиторской задолженности <данные изъяты>. Подлежал ООО <данные изъяты> исчислению и уплаты налог в сумме <данные изъяты>.

В налоговой декларации за 2009 год ООО «<данные изъяты>, поданной в МИФНС России № по <адрес> по состоянию на 29.03.2010 г., указана сумма налога на прибыль за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб., тогда как по данным налоговой проверки доначисленная сумма налога на прибыль составила <данные изъяты> руб.

Вина Шатохиной С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо вышеизложенного, актом выездной налоговой проверки ИМНС России № от № от "дата" ООО <данные изъяты> согласно которому в нарушение ст. 265 НК РФ налогоплательщиком необоснованно включены в состав внереализационных расходов за 2009 год убытки от реализации права требования долга, относящиеся к внереализационным расходам текущего отчётного налогового периода в сумме <данные изъяты> рублей, в нарушение п.1 ст.274 НК РФ ООО <данные изъяты> занижена налоговая база для исчисления налога на прибыль за 2009 года и по результатам проверки доначислен налог на прибыль в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№); решением № ИМНС России № от "дата" о привлечении к налоговой ответственности ООО <данные изъяты> из которого следует, что ООО <данные изъяты> налоговым органом привлечён к налоговой ответственности, в том числе за искажение налога на прибыль организаций в декларации за 2009 год по сроку 29.03.2010 г. в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№), налоговой декларацией за 2009 год согласно которой налог на прибыль ООО <данные изъяты> за 2009 год исчислен в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.№), что подтверждается, в том числе, первичными учётными бухгалтерскими документами учёта по прибыли (л.д.№), решением № руководителя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от "дата" которым апелляционная жалоба ООО <данные изъяты> на решение МИФНС России № по <адрес> от "дата" № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без удовлетворения, а решение налоговой инспекции оставлено без изменения.

На основании вышеизложенного установлено, что Шатохина С.А., являясь главным бухгалтером ООО <данные изъяты> не исчислила в полном размере налог на прибыль организации за 2009 год, подлежащий уплате в бюджеты в сумме в сумме <данные изъяты> руб., при этом в налоговой декларации, представленной в налоговую инспекцию 29.03.2010 года, указав сумму исчисленного налога от прибыли в размере <данные изъяты> рублей, в результате чего искажение суммы исчисленного налога составило 81,8 % (<данные изъяты> - сумма налога на прибыль, доначисленная по результатам выездной налоговой проверки. По акту налоговой проверки от "дата" налог подлежал исчислению и указанию в декларации в сумме <данные изъяты> руб., тем самым Шатохина С.А. исказила сумму начисленного налога на 81,8 %, грубо нарушив правила ведения бухгалтерского отчёта.

         Учитывая изложенное, полагаю, что вина Шатохиной С.А. в совершении предусмотренного ст. 15.11 КоАП России административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, доказана.

Статьёй 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административное правонарушение Шатохиной С.А. совершено "дата" - по сроку подачи налоговой декларации, а 29.03.2011 г. истёк годичный срок давности её привлечения к административной ответственности за данное налоговое правонарушение.

В соответствии с п.п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из ст.24.5 КоАП РФ, выносит постановление о прекращении производства по делу.

       Таким образом, производство по делу об административном правонарушении по ст.15.11 КоАП РФ в отношении Шатохиной С.А. подлежит прекращению в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении по ст.15.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Шатохиной Светланы Анатольевны прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                           В.В.Погуляева