Дело №10-4/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Судогда 23 марта 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего Муржухина Г.М.
с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Судогодского района Шальнова Н.Н.
подсудимого Образчикова С.Ю.
защитника подсудимого - адвоката Филиппова А.Ю., представившего удостоверение адвоката ... и ордер ...
при секретаре Щеткиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Образчикова С.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области Куприянова А.В. от 07 февраля 2011 года, которым
Образчиков С.Ю., ... 1964 года рождения -
-признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогда и Судогодского района Владимирской области от 07 февраля 2011 года, Образчиков С.Ю. признан виновным в том, что 05.12.2010 года около 13 часов 20 минут в ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Х. В ходе ссоры Образчиков С.Ю. выражался в адрес Х.. нецензурной бранью. При этом Образчиков С.Ю. высказывал в адрес Х.. слова угрозы убийством, демонстрируя при этом нож. Х.. видя, что Образчиков С.Ю. ведет себя агрессивно, находится в состоянии алкогольного опьянения и сопровождает свои угрозы конкретными действиями, реально восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством, опасаясь, что Образчиков С.Ю. может привести свою угрозу в исполнение.
В апелляционной жалобе подсудимый Образчиков С.Ю. просит приговор мирового судьи отменить и назначить ему наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, мотивируя тем, что преступление которое он совершил относится к категории небольшой тяжести, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал следствию, возместил потерпевшей, причиненный преступлением вред. Мировым судьей также не учтено его состояние здоровья.
В ходе судебного разбирательства от подсудимого Образчикова С.Ю. поступило ходатайство в устной и письменной форме о прекращении производства по его апелляционной жалобе, в связи с отказом от ее поддержания.
Выслушав мнение каждого участника судебного процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку данное ходатайство заявлено Образчиковым С.Ю. добровольно, после консультации с защитником Филипповым А.Ю.
В соответствии с требованиями ч.1, ч.3 ст.359 УПК РФ подача жалобы или представления приостанавливает приведение приговора в исполнение. Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.
Последствия прекращения дела в суде апелляционной инстанции Образчикову С.Ю. разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 271, 359 ч.3, 361 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить производство по апелляционной жалобе Образчиков С.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогда и Судогодского района от 07 февраля 2011 года- в связи с отказом от ее поддержания.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий судья Г.М.Муржухина