Дело №10-9/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Судогда        29 декабря 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области Муржухина Г.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Судогодского района Половникова А.В.

защитника подсудимого - адвоката Сергеевой Н.М., представившей удостоверение адвоката ... ордер ...

при секретаре Щеткиной И.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Широков Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области Куприянова А.В. от 28 сентября 2011 года, которым

Широков Ю.В., ... 1985 года рождения - признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогда и Судогодского района Владимирской области от 28 сентября 2011 года, Широков Ю.В. признан виновным в том, что 27 июня 2011г. около 01 час. 40 минут Широков Ю.В. находился около ..., где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений высказал в адрес П. слова угрозы убийством, держа в это время в руках нож. П. видя, что Широков Ю.В. ведет себя агрессивно, физически сильнее и держит в руках нож, реально воспринял высказанную в его адрес угрозу убийством, опасаясь, что Широков Ю.В. может привести свою угрозу в исполнение.

           Подсудимый Широков Ю.В. свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе подсудимый Широков Ю.В. просит приговор мирового судьи изменить и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ учитывая смягчающие его наказание обстоятельства.

В судебное заседание Широков Ю.В., извещенный судом о дате и, времени и месте слушания данного дела, представил заявление о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции в его отсутствие, свою жалобу поддерживает.

Защитник Сергеева Н.М. доводы апелляционной жалобы Широкова Ю.В. поддержала.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель- помощник прокурора Судогодского района Половников А.В. полагает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, которые основаны на совокупности доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре. При назначении размера и вида наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание в связи с чем, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу подсудимого Широкова Ю.В. без удовлетворения, поскольку приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Потерпевший П. просил жалобу Широкова Ю.В. оставить без удовлетворения и просил данное уголовное дело в суде апелляционной инстанции рассмотреть в его отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

            Вывод мирового судьи о наличии в действиях Широкова Ю.В. состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК является правильным. Наказание назначено Широкову Ю.В. в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее был судим за особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения, что влечет за собой его отмену в соответствии с ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела также не усматривается.

Кроме того, суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств престукполения, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание Широкова Ю.В. обстоятельств, в силу ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую либо назначения другого более мягкого наказания за содеянное.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора суда, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области Куприянова А.В. от 28 сентября 2011 года в отношении Широков Ю.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Широков Ю.В. - без удовлетворения.

Постановление суд может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток.

              В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья     Г.М.Муржухина