Дело 1-95\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2010 года
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Муржухина Г.М.,
С участием государственного обвинителя Кострюкова А.В.
Защитника FIO1, предоставившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен
Подсудимой FIO3
При секретаре судебного заседания FIO2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... уголовное дело в отношении
FIO3, Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, уроженки поселка Головино, ..., ..., зарегистрированной по адресу : ..., ..., дом ..., ..., фактически проживающей по адресу: ... ... ...»... имеющей образование 7 классов, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающей, ранее не судимой -
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч.2 ст. 158 УК РФ
Установил:
FIO3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в период времени с 00 часов 05 минут по 01 час 30 минут FIO3 совместно с FIO4 находилась в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ..., где у FIO3 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, FIO3, в указанное время, из кармана кофты одетой на FIO4 тайно похитила принадлежащий FIO4 сотовый телефон марки « Nokia N95», стоимостью 1000 рублей. Похищенное, FIO3 присвоила и с места преступления скрылась, причинив своими действиями FIO4 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.
От потерпевшего FIO4 в судебное заседание поступило ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.
Подсудимая FIO3, защитник подсудимой FIO1 поддержали заявленное ходатайство.
Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимая и потерпевший не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой FIO3
Вещественные доказательства- сотовый телефон марки « Nokia N95», IMEI Номер обезличен, находящийся под сохранной распиской, оставить у потерпевшего FIO4
Руководствуясь ст.239, 254,255, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить в соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения FIO3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить.
Вещественные доказательства- сотовый телефон марки « Nokia N95», Номер обезличен, находящийся под сохранной распиской, оставить у потерпевшего FIO4
Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок во ... суд через ... суд со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы FIO3 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.М. Муржухина