Дело № 1- 129/10 копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Судогда 01 июня 2010 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Воронина В.В.
При секретаре FIO0,
С участием государственного обвинителя- представителя Судогодской районной прокуратуры FIO1,
Потерпевшей FIO2,
Подсудимого FIO4,
Защитника- адвоката Судогодского филиала ВОКА «Лига» FIO3, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
FIO4 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного проживающим в ..., по ... ..., фактически прож. в д.... ..., по ... ..., не работающего, гражданина РФ, со средне- спец. образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, без иждивенцев, не военнообязанного, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
FIO4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в период времени с 14.00 до 19.30 часов FIO4 находился в доме FIO5, расположенном в д.Овцыно Судогодского района Владимирской области, по ... дом Номер обезличен. Воспользовавшись отсутствием посторонних, путем свободного доступа он похитил находящиеся в доме деньги в сумме 2700 рублей, причинив тем самым ущерб потерпевшей FIO5 на указанную сумму. В настоящее время ущерб возмещен полностью- деньги возвращены.
В судебном заседании от потерпевшей FIO5 поступило письменное ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимого FIO4 и прекращении производства по делу в связи с примирением и заглаживанием причиненного ей вреда. Сам подсудимый против этого не возражал по причине примирения с потерпевшей. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства также не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Данное преступление является умышленным, однако относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый FIO4 на момент совершения данного преступления не судим, признался и раскаялся в содеянном, загладил потерпевшей причиненный вред и примирился с ней. На основании изложенного и в соответствии со п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности за содеянное, и дело производством прекратить.
Руководствуясь ст. 25; 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
FIO4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить и уголовное дело за Номер обезличен 129\10 производством прекратить за примирением с потерпевшей FIO5 и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 дней.
Председательствующий судья: В.В.Воронин
Копия верна- судья: В.В.Воронин