Дело № 1- 117/10 копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Судогда 22 июня 2010 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Воронина В.В.
При секретаре Савиновой К.А.,
С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Осиповой О.Л.,
Подсудимого Розенкова А.В.,
Защитника- адвоката Судогодского филиала ВОКА «Лига» Филиппова А.Ю., представившей удостоверение № 395 и ордер № 3472,
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Розенкова А.В. Дата обезличена рождения, уроженца г. Судогды Владимирской области, проживающего и зарегистрированного там же, в ..., по ... гражданина РФ, имеющего случайные заработки, не состоящего в зарегистрированном браке, без иждивенцев, военнообязанного, со средним образованием, удовлетворительно характеризующегося, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Розенков АВ. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
11 февраля 2010 года в период времени с 12.00 до 12.30 часов Розенков АВ. находился в подъезде многоквартирного жилого дома за №4, расположенного на ул.Коммунистической г.Судогды Владимирской области. Воспользовавшись отсутствием посторонних, путем свободного доступа, он похитил деревянную дверь с дверной коробкой, находящуюся возле квартиры № 48 данного дома. Своими действиями причинил ущерб потерпевшей FIO4 в размере 2500 рублей, возмещенный в настоящее время полностью- дверь деревянная с дверной коробкой ей возвращены.
В судебном заседании от потерпевшей FIO4 поступило письменное ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимого Розенкова АВ. и прекращении производства по делу в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного ей вреда. Сам подсудимый, а также его защитник- адвокат Филиппов АЮ. против этого не возражали по причине примирения с потерпевшей. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства также не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Данное преступление является умышленным, однако относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Розенков АВ. на момент совершения данного преступления не судим, признался и раскаялся в содеянном, загладил потерпевшей причиненный вред и примирился с ней. На основании изложенного и в соответствии со п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности за содеянное, и дело производством прекратить.
Руководствуясь ст. 25; 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Розенкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить и уголовное дело за №1- 117\10 производством прекратить за примирением с потерпевшей FIO4 и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения в виде содержания под стражей- отменить и освободить его в зале суда.
Вещественное доказательство: дверь деревянную в дверной коробке- оставить в пользовании FIO4
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 дней.
Председательствующий судья: В.В.Воронин
Копия верна- судья: В.В.Воронин