Дело 1-142\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июня 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Судогодского района Половникова А.В.
Подсудимой Фоминой М.Ю.
Защитника Сергеевой Н.М., предоставившего удостоверение № 374, ордер № 036282
Потерпевшего FIO2
При секретаре судебного заседания Щеткиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда уголовное дело в отношении
Фоминой М.Ю., Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, уроженки ..., ..., зарегистрированной по адресу : ..., ..., ... ..., фактически проживающей по адресу: ..., ..., ..., ... ..., имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, учащейся ПЛ Номер обезличен ..., ранее не судимой -
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ
Установил:
Фомина М.Ю. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
20.03.2010 года в 19 часов 30 минут Фомина М.Ю. находясь в здании ОВД по Судогодскому району, расположенному по адресу: ..., ..., ..., ... умышленно обратилась в дежурную часть ОВД по Судогодскому району с заявлением, сообщив заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном п «в» ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.
От потерпевшего FIO2 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимая Фомина М.Ю., защитник Сергеева Н.М. поддержали заявленное ходатайство.
Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая и потерпевший не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Фоминой М.Ю.
Вещественное доказательство- гарантийную карточку, находящуюся при уголовном деле, передать по принадлежности подсудимой Фоминой М.Ю.
Руководствуясь ст.239, 254,255, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить в соответствии со ч.1 ст. 306 УК РФ- в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения Фоминой М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить.
Вещественное доказательство- гарантийную карточку, находящуюся при уголовном деле, передать по принадлежности подсудимой Фоминой М.Ю.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Фомина М.Ю. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.М. Муржухина