Дело 1- 145\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Судогда 24 июня 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Судогодского района Заплаткиной Н.М.Подсудимого Солодихина Н.В.
Защитника Филиппова А.Ю., представившего удостоверение адвоката №398 и ордер №3515
Потерпевшего FIO2
При секретаре судебного заседания Щеткиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Солодихина Н.В., Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, уроженца поселка ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., со средне - техническим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого-
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Солодихин Н.В.обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
05.05.2010 года в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут Солодихин Н.В. совместно с FIO2 находился в квартире FIO5, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанное время, реализуя свой преступный умысел Солодихин Н.В., путем свободного доступа, тайно похитил из указанной квартиры сотовый телефон марки « Nokia 2720», стоимостью 3200 рублей, принадлежащий FIO2 Похищенное Солодихин Н.В. присвоил, и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым FIO2 значительный материальный ущерб на сумму 3200 рублей.
От потерпевшей FIO2 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Солодихина Н.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Солодихин Н.В., защитник Филиппов А.Ю. поддержали заявленное ходатайство.
Выслушав мнение каждого участника судебного процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Солодихин Н.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п «в» ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевшая и подсудимый не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей, приобщенным к материалам дела.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Солодихина Н.В.
Вещественное доказательство- сотовый телефон марки « Nokia 2720», находящийся под сохранной распиской, оставить по принадлежности потерпевшей FIO2
Руководствуясь ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить в соответствии ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Солодихину Н.В. - отменить.
Вещественное доказательство- сотовый телефон марки « Nokia 2720», находящийся под сохранной распиской, оставить по принадлежности потерпевшей FIO2
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Солодихин Н.В. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.М. Муржухина