ст. 158 УК РФ

Дело № 1-106\10

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2010 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Муржухина Г.М.

С участием государственного обвинителя Куропаткина А.В.

Подсудимой Орловой Т.А.

Защитника Новиковой И.А., представившего удостоверение №804 и ордер №000845

Потерпевшего FIO3

При секретаре судебного заседания Щеткиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогде уголовное дело в отношении

Орловой Т.А. Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, уроженки деревни Пирово - ..., ..., зарегистрированной по адресу: деревня Пирово- Городищи, ..., ... квартира 11, ..., ..., фактически проживающей по адресу: ..., ..., ... квартира 2, ..., ..., со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, ранее судимой:

1) 27.08. 2004 года мировым судом г. Вязники по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 28.09.2004 Вязниковским городским судом по ст. 158 ч.3, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор от 27.08.2004г. постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Вязниковского городского суда от 12.09.2006 года условное осуждение по приговору от 28.09.2004г. отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 2 года;

3) 03.03.2005 года Вязниковским городским судом по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцам лишения свободы. Приговор от 28.09.2004г. постановлено исполнять самостоятельно. Освобождена условно - досрочно по постановлению Судогодского районного суда от 21.06.2006 года с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 6 дней;

4) 20.11.2006 года Вязниковским городским судом по ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п «а», 69 ч.3УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч.7 п «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 03.03.2005г. отменено и в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и по приговорам от 28.09.2004г. и 03.03.2005г., окончательно по совокупности приговоров назначено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Освобождена 09.11.2009 года по отбытии срока наказания-

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

13.01.2010 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут Орлова Т.А. с целью кражи чужого имущества пришла к квартире Соколова В.И., расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., ..., .... Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Орлова Т.А. путем взлома запорного устройства на входной двери незаконно проникла в данную квартиру, откуда тайно похитила принадлежащий FIO3 сотовый телефон марки «Soni Ericsson T290 I», стоимостью 2831 рубль, а также деньги в сумме 700 рублей. Похищенное Орлова Т.А. присвоила, с места совершения преступления скрылась, чем причинила FIO3 значительный материальный ущерб на общую сумму 3531 рубль.

Подсудимая Орлова Т.А. в судебном заседании согласилась с описанием вышеуказанного преступного деяния, признала себя виновной в совершении данного преступления и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство принято ей добровольно, после консультации с защитником, с осознанием постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Новикова И.А. поддержала ходатайство подсудимой Орловой Т.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший FIO3, изложивший свое мнение в устной и письменной форме, государственный обвинитель Куропаткин А.В. не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в силу ст. 314 главы 40 УПК РФ.

Наказание за совершенное Орловой Т.А. преступление, предусмотренное п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, действия Орловой Т.А. за содеянное суд квалифицирует по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса об определении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденной.

Смягчающими наказание Орловой Т.А. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшей стороне.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст.63 УК РФ суд признает наличие в ее действиях особо опасного рецидива.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, привлекавшейся к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоящей, но состоящей на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2ст.», ранее неоднократно судимой, судимости в установленные законом порядке и сроки не погашены, в ноябре 2009г. освободилась из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и вновь совершила аналогичное преступление, относящееся к категории тяжких, поэтому суд считает, что Орлова Т.А. не выработала законопослушного поведения, и в целях социальной справедливости полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы реально и с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимой усматриваются смягчающие ее наказание обстоятельства, а также, принимая во внимание ее материальное положение, суд полагает нецелесообразным применение к Орловой Т.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований применения требований ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства- гипсовый слепок следа обуви, хранящийся в камере вещественных доказательств ОВД по Судогодскому району - уничтожить как не представляющий ценности, одну пару женских ботинок, хранящихся в камере вещественных доказательств ОВД по Судогодскому району - возвратить по принадлежности подсудимой Орловой Т.А., сотовый телефон марки «Soni Ericsson T290 I», находящийся под сохранной распиской, оставить по принадлежности потерпевшему FIO3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения FIO0 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания FIO0 исчислять с 20 апреля 2010 года.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Г.М. Муржухина